Дело № 2-3217/2024

УИД 78RS0023-01-2023-012656-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО16, о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что между Министерством Обороны Российской Федерации и истцом заключено соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Истцом были рассмотрены документы в связи с гибелью 07.02.2023 рядового ФИО2, 04.04.2023 и 13.04.2023 в соответствии с п. 2 ст. 5 Закона №52-ФЗ, предусматривающим выплату установленной страховой суммы, а также в соответствии с п. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ, предусматривающим выплату единовременного пособия выгодоприобретателям в равных долях. Выплата была произведена супруге и несовершеннолетнему ребенку по ? части страховой суммы в размере 1 565 864,78 руб. и по ? части единовременного пособия в размере 2 348 797,17 руб. каждому. Позднее согласно представленной справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 30.05.2023 № 1340 было установлено, что ФИО2 является также отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, ФИО4 также отнесена к числу лиц, имеющих право на получение доли страховой суммы и единовременного пособия по обязательному государственному страхованию при наступлении смерти застраховнного лица. Следовательно, выплаченные суммы были произведены без учета ФИО3 Информация о дочери поступила к истцу 17.06.2023, то есть после выплаты истребуемых денежных средств у ответчика. 28.06.2023 истец произвел выплату доли ФИО3, в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости вернуть 1/3 часть выплаченной страховой суммы, то есть в сумме 2 609 774,64 руб., которые не были возвращены. На основании чего, истец просил взыскать с оветчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 2 609 774,64 руб.

Представитель истца ФИО17 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО18 который в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам письменных возражений, просил в его удовлетворении отказать (л.д. 103-109).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание в 2022-2023 годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с государственным контрактом АО «СОГАЗ» осуществляет в 2022-2023 годах выплату единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предусмотренных частями 8, 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

25.03.2023 в АО «СОГАЗ» поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы и единовременного пособия, в связи со смертью 07.02.2023 военнослужащего ФИО2, произошедшей в период военной службы в Министерстве обороны Российской Федерации при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 19-36).

Согласно поступившим документам, выгодоприобретателями и членами семьи погибшего являлись: супруга ФИО1 и сын ФИО19 года рождения.

Страховщик осуществил выплаты: страховой суммы в размере 3 131 729,56 руб. (3 131 729,56/2) и единовременного пособия в размере 4 697 594,34 руб. (4 697 594,34/2) в адрес каждого из вышеперечисленных лиц, тем самым исполнив обязательства в полном объеме.

17.06.2023 в АО «СОГАЗ» поступили документы, согласно которым выгодоприобретателем и членом семьи погибшего является также дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся студентом первого курса очной формы обучения в АНО ВО «Университет при Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС» (л.д. 37-49).

Платежным поручением № 2102 от 28.06.2023 ФИО3 была переведена страховая выплата в сумме 1 043 909,86 руб. 

28.06.2023 в адрес ФИО1 было направлено письмо с просьбой возвратить в адрес АО «СОГАЗ» излишне выплаченное страховое возмещение и единовременное пособие в общей сумме 2 609 774,64 руб. (л.д. 55-56). Письмо по настоящее время не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «СОГАЗ» полагало, что имеются основания для взыскания с ответчика указанных денежных средств, полученных в отсутствие правовых оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В силу положения ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются, в том числе, супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).

В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение.

Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В данном случае, АО «СОГАЗ», с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из разъяснений, данных судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В ходе судебного разбирательства ответчик ссылалась на то, что знала о наличии биологической дочери погибшего супруга – третьего лица ФИО5, но полагала, что последняя удочерена.

Между тем данный довод не нашел своего подтверждения. 

Так Невский районный суд Санкт-Петербурга на запрос суда сообщил, что гражданских дел об удочерении ФИО20 не рассматривалось.

По сведениям Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>

Также имеется актовая запись о перемене имени третьего лица – 

<

данные изъяты>

Иных актовых записей в ЗАГС не имеется.

Ссылка ответчика о том, что третье лицо прекратила всяческие контакты с погибшем после расторжения брака её родителей, не проживала с последним, у них отсутствовала тесная эмоциональная связь, правового значения для настоящего дела не имеет.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, свидетельствующих об освобождении от обязанности возвратить неосновательное обогащение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, доказательств наличия оснований для получения ответчиком страхового возмещения и единовременного пособия в размере, превышающем установленный законодательно, и полученный иными выгодоприобретателями, ответчиком не представлено, судом не установлено.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО21 в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 2 609 774,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024