Дело № 2-3573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1, ФИО1 о о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о о взыскании процентов по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г.Уфы удовлетворены требования ООО «АТТА» к ФИО1, ФИО1, вытекающие из кредитного договора №И от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, с ответчиков была взыскана сумма процентов, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО «АТТА Ипотека» к ответчикам в рамках указанного договора займа были обеспечены залогом недвижимого имущества, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ закладная, обеспечивающая обязательства ответчиков по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ, была продана по договору купли-продажи закладных ООО «Континент», о чем в закладной проставлена соответствующая отметка в соответствии со ст.48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должниками сумма долга в полном объеме не выплачена. Согласно расчету задолженности, прилагаемому к иску, сумма задолженности ответчиков по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения основной суммы задолженности по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ, 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска за необоснованностью. 

Представитель истца ООО «Континент», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. 

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, пенных договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «Континент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа; взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО АТТА «Ипотека» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определена начальная продажная стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей; предоставлена отсрочка реализации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на срок 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Кредитным договором (п.3.1.) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13 процентов годовых. Соглашение заемщика и кредитора об оплате процентов также закреплены в Закладной на квартиру, расположенную по 

<

адрес> (п. 1).

Указанные положения устанавливают право истца на выплату ежемесячных процентов по кредитному договору до дня возврата суммы кредита. 

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным. 

Вместе, с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ФИО2 с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма долга в полном объеме не выплачена. 

Доказательств обратного ответчиками, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Поскольку ответчиками доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, а также с учетом с того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Между тем, требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 13 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения основной суммы задолженности по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку при вынесении решения о взыскании сумм процентов на будущее время, нельзя указать точную сумму, подлежащую уплате должниками, что может повлечь затруднения при исполнении решения суда. 

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Континент» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» просроченные проценты по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1, ФИО2 в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 13 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения основной суммы задолженности по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.М. Шарипова