№

55RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года 

<

адрес>

Калачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключили кредитный договор № KD 55389000006535, на основании которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере: 56 417 рублей 12 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01 -2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору № KD 55389000006535 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились, просили взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 51 156 рублей 76 копеек, которая состоит из: 24 301 рубль 40 копеек - основной долг, 26 855 рублей 36 копеек - проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размер 4000 рублей, всего взыскать 55 156 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО6 и сменила фамилию на ФИО3, согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», третьего лица ПАО КБ УБРиР, ООО «ЭОС», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, истцом представлено в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ФИО2 заключили кредитный договор № KD 55389000006535 по продукту «минутное дело» на сумму 24 588 рублей 24 копейки, сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой по максимальному сроку кредитования 45,01% годовых (л.д.24-25).

Исходя из индивидуальных условий кредитного обслуживания ПАО КБ УБРиР плановой погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, первый платеж 1360 рублей, последний платеж 1098 рублей 62 копейки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 на обороте).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 56417 рублей 12 копеек (л.д.37 оборот). 

В соответствии с условиями анкеты-заявления Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01 -2016, согласно которому года ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности в сумме 56417 рублей 12 копеек по кредитному договору № KD 55389000006535 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № (л.д.12-14) ООО «ЭОС» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» с определением задолженности в общей сумме 56417 рублей 12 копеек (л.д.12-16). 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступки права требования по договору в размере задолженности на сумму 56 417 рублей 12 копеек, с требованием погасить задолженность (л.д.17-18), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнила, что и явилось основанием для обращения истца за судебной защитой.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО ПКО «Финанс» мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.

За период исполнения судебного приказа с должника удержано ДД.ММ.ГГГГ- 4940 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 319 рублей 37 копеек (л.д.34). 

В связи с поступлением возражения должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д. 8).

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 51 156 рублей 76 копеек (л.д. 9).

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО2 задолженность уплачена не была.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали исполнение должником обязательства по кредитному договору ежемесячными платежами в течении максимального срока 36 месяцев.

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком, свидетельствующих об иных условиях кредита, истцом суду не представлено.

Тем самым, в связи с нарушением должником ФИО1 обязанности по ежемесячному внесению платежа, образовалась задолженность, которая в целом исчислена первоначальным кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56417 рублей 12 копеек, следовательно, у управомоченного лица с указанной даты возникло право требования взыскания задолженности по кредиту, как в просроченной части, так и о досрочном взыскании всей суммы кредита.

Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует об исчислении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако его размер соответствует сумме задолженности, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением в связи с частичным исполнением судебного приказа.

Тем самым, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО ПКО «Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено электронной почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При этом, при исчислении срока исковой давности не подлежит принятию во внимание обстоятельство обращения за судебной защитой к мировому судье, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, обращение последовало также за пределами срока исковой давности.

Внесение ответчиком денежных средств за период исполнения судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ- 4940 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 319 рублей 37 копеек (л.д.34), не является обстоятельством признания долга либо новацией правоотношений, поскольку было вызвано принудительными мерами взыскания по судебному постановлению, которое отменено.

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.