УИД: 22RS0031-01-2023-000590-31

Дело №1-81/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кытманово 28 декабря 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., потерпевшего И., защитника Крючковой Е.Н., предоставившей удостоверение №1605 и ордер №030290 от 28.12.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский»ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и с участием подозреваемого:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение заместителя прокурора, поддержавшего ходатайство, потерпевшего, подозреваемого, его защитника, также просивших удовлетворить ходатайство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 24 марта по 01 июля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле обнаружил сотовый телефон марки «Realme» серии С31 модели RMX 3501, принадлежащий И., в котором находилась sim-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. После чего с указанным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5184 рубля 34 коп. 

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 указывая, что подозреваемый не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в суде с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему понятны. Причиненный потерпевшему И. материальный ущерб он возместил в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 5200 рублей.

Потерпевший И. в судебном заседании подтвердил, что ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 5200 рублей, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, претензий к нему не имеет.

Защитник Крючкова Е.Н., заместитель прокурора Рыгалов Д.С. полагали, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением последнему судебного штрафа. Просили назначить штраф в минимальном размере 5000 рублей с учетом материального положения ФИО2 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как после находки телефона, осознавая принадлежность телефона иному лицу, имея умысел обратить телефон в свою пользу, не направился в отдел полиции с целью возвращения телефона и не попытался найти его хозяина с помощью информации, имеющейся в телефоне, а извлек из него sim-карту, сбросил все настройки телефона до заводских, чтобы в телефоне не осталось никакой информации о хозяине, после чего продал его, разместив объявление о продаже на сайте «Авито». После продажи удалил объявление о продаже сотового телефона и удалил свой аккаунт с сайта «Авито».

В результате преступления потерпевшему И. был причинен материальный ущерб в сумме 5184 рубля 34 коп., который является для него значительным в связи с его материальным положением. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, в котором он подозревается, признал.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, претензий потерпевший не имеет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно: не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на административной комиссии не заслушивался, заявлений и жалоб в отношении него в правоохранительные органы и в органы местного самоуправления по месту регистрации не поступало, на профилактических учетах не состоит, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Из материалов дела и объяснений ФИО2 установлено, что он в настоящее время не трудоустроен, доход имеет от подработки на разных работах в размере 20-25 тысяч рублей в месяц, иждивенцев у него нет, снимает квартиру в г.Барнауле за 10000 рублей. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает возможным с учетом его материального положения определить размер штрафа в минимальном размере - 5000 рублей.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО2 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя №40101810350041010001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кытмановский»)

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул 

БИК банка получателя: 010173001

Лицевой счет 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 225501001

ОКТМО: 01624000

КБК:188 116 032 000 10000 140

УИН: 188 003 545 941 207 091 13

Назначение платежа: штраф, назначенный в виде меры уголовно-правового характера по уголовному делу №1-81/2023.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона марки «Realme» серии С31 модели RMX 3501, руководство пользователя, инструмент для извлечения sim-карты, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему И. - оставить в распоряжении И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова