Дело № 2а-1020/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 августа 2017 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Онипко Н.А., 

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Спасский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Спасским городским судом 

<

адрес> (с учетом определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 с. 30, ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы со штрафом в размере 

<

сумма> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дней. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Спасский», как лицо, в отношении которого решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 1 год, и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. За время отбывания административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, так как к исполнению административных ограничений относится добросовестно, на регистрацию в орган внутренних дел является в установленное время, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, в быту аккуратен, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует должным образом, общение с ранее судимыми лицами не поддерживает, круг общения ограничен, с ДД.ММ.ГГГГ года официально трудоустроен в ОАО «32 ремонтный завод средств обеспечения полетов» слесарем по ремонту автомобилей. Учитывая, что поднадзорный ФИО2 проявил добросовестность, правовое сознание в процессе нахождения под административным надзором, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, просит досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, пояснив, что в настоящее время истекло более половины установленного судом ФИО2 срока административного надзора, при этом ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства; просил административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с административным исковым заявлением начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 он согласен, просил удовлетворить.

Помощник прокурора Онипко Н.А. полагала, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Под административным надзором, в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 с. 30, ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде № лет № месяцев лишения свободы со штрафом в размере 

<

сумма> в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дней. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 истек срок условно-досрочного освобождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Спасский», как лицо, в отношении которого решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок № год и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский», ФИО2 проживает с отцом в собственном доме по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в МОМВД России «Спасский» как ранее судимый, находится под административным надзором, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно; круг общения состоит из родственников и соседей; после освобождения из мест лишения свободы каких-либо жалоб в отношении ФИО2 не поступало, за время нахождения под административным надзором каких-либо нарушений не допускал, является на отметки в МОМВД России «Спасский» в установленные дни, спиртным не злоупотребляет, в быту аккуратен, по характеру спокойный, общительный, обязательный.

Согласно производственной характеристике ОАО «32 ремонтный завод средств обеспечения полетов» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в данном обществе с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда, характеризуется положительно. 

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного искового заявления истекло более половины срока административного надзора, установленного решением суда в отношении ФИО2, а также, что ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства и работы, - суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова