УИД 14RS0035-01-2024-018256-96

Дело № 2-10600/2024

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 октября 2024 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании денежных средств за непоставленный товар, мотивируя тем, что между сторонами ____ заключен договор поставки пиломатериалов, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку пиломатериала в соответствии со спецификацией на сумму 1 467 416 рублей в срок не позднее ____, а истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить товар. Истцом произведена предоплата в размере 80 % - 1 173 932 рубля 80 копеек. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истец обратилась к ответчику с претензией от ____, которая ответчиком не удовлетворена добровольно. Просит взыскать сумму оплаченных по договору денежных средств в размере 1 173 932 рублей 80 копеек, проценты в размере 81 116 рублей 83 копеек, неустойку в размере 886 319 рублей 26 копеек, убытки, причиненные неисполнением обязательств, в размере 120 000 рублей. 

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истица ФИО1 просит дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 1 706 рублей 64 копеек.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об отложении судебного заседания на другую дату заявлял.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ____ между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязалась осуществить поставку пиломатериала в соответствии со спецификацией, согласно приложению № к договору, поставщик обязуется изготовить товар покупателю к ____, а истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.2 договора вид, количество, ассортимент, стоимость товара каждой отдельной партии, а также срок поставки осуществляется на основании заказов, согласованных сторонами, определяется в счетах, заказах покупателя и/или спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся его неотъемлемой частью, и фиксируется в отгрузочных документах, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.6 договора доставка осуществляется: а) самим покупателем (самовывоз), при этом покупатель обязан вывезти товар в течение 7 рабочих дней с момента его оплаты, б) средствами поставщика или нанятой им транспортной компанией – перевозчиком в указанное покупателем место, при этом, соответственно, расходы по доставке включаются в стоимость товара, либо оплачиваются покупателем дополнительно.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара устанавливается в соответствии с договоренностью сторон на день выставления счета или подписания спецификации. Цена партии товара указывается в счете и/или спецификации в рублях, без НДС.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости оплаченного, но неотгруженного товара за каждый день нарушения обязательств

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков вывоза товара, покупатель по требованию поставщика уплачивается ему пени в размере 0,03 % от суммы, оплаченной партии за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 5.4 договора, поставщик несет ответственность за качество оказанных дополнительных услуг, установленных п. 2.5. настоящего договора.

В приложении № к договору поставки № № от ____ стороны согласовали стоимость и количество товара, поставляемого истцу, согласно которому поставщик обязался поставить следующий товар: ___ – стоимостью ___ рублей, итоговая стоимость договора составила 1 467 416 рублей.

По условиям данной спецификации предоплата производится наличным расчетом в кассу поставщика в размере 80 % от суммы заказа в день подписания договора, а именно в размере 1 467 416 рублей, оставшаяся часть 20 % в размере 293 483 рублей 20 копеек оплачивается за 2 дня до выдачи товара наличным расчетом в кассу поставщика. Поставщик обязуется поставить товар к ____ при условии полной оплаты.

Поставщик ИП ФИО2 с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре поставки.

На основании данной спецификации истец ____ перечислил ответчику денежную сумму в размере 1 173 932 рублей 80 копеек в качестве аванса, то есть, 80 % от суммы 1 467 416 рублей, указанной в спецификации (приложение № к договору поставки), что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО2 от ____.

____ от ИП ФИО2 поступило уведомление о переносе сроков поставки в связи с перебоями поставки круглого леса с делянки, в связи с чем, производство профилированного бруса было приостановлено на полторы недели, что сдвинуло сроки отгрузки. Во исполнение обязательств договора обязался поставить товар не позднее ____.

Согласно постановлению ____ № от ____, в пункт 1 постановления ____ от ____ № «Об установлении на территории ____ противопожарного режима» внесено изменение, заменено слово «___» на «___». В пункт 1 постановления ____ от ____ № «Об установлении на территории ____ противопожарного режима» внесено изменение, заменено слово «___» на «___».

Также от ИП ФИО2 поступило уведомление об увеличении сроков поставки товара, в котором указано, что в связи с запретом на посещение гражданами лесов в соответствии с внесенными изменения в постановление ____ № «Об установлении на территории ____ особого противопожарного режима» и продлении сроков особого противопожарного режима до ____ вынуждены задержать поставку товара по договору поставки № № от ____ соразмерно сроку, указанному в данном постановлении.

Согласно гарантийному письму ИП ФИО2 в связи с запретом на посещение гражданами лесов в соответствии с внесенными изменения в постановление ____ № «Об установлении на территории ____ особого противопожарного режима» и продлении сроков особого противопожарного режима до ____ дата отгрузки установлена ____, дата получения груза назначена на ____.

Судом установлено, что по настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком товар истцу не поставлен. Доказательств поставки товара в каком-либо объеме ответчиком суду не представлено. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки истцом в адрес ответчика ____ направлено требование (претензия) о возвращении аванса по договору поставки в связи с непоставкой товара, которое оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с неисполнением условий договора ответчиком требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в виде оплаты непереданного товара в размере 1 173 932 рублей подлежат удовлетворению. 

Поскольку одной из сторон договора является гражданин - потребитель, заказавшая поставку товара (пиломатериала) исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – ИП ФИО2, оказывающий потребителю возмездные услуги по договору поставки, то к возникшим правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд, разрешая требование о взыскании неустойки за непоставленный товара, исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01 % от стоимости оплаченного, но неотгруженного товара за каждый день нарушения обязательств

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ____ по ____ в размере 886 319 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета: 1173932,80 * 0,01 % х ___ день = 886 319 рублей 26 копеек.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 116 рублей 83 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ____ по ____, согласно которому проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты товара, составляют 81 116 рублей 83 копейки. 

Данный расчет пени судом проверен и сомнений не вызывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, в размере 120 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

На основании абзаца 2 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 15 ГК РФ установлен в качестве общего диспозитивного правила принцип полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчика условий договора истец понес убытки, которые с учетом вышеуказанных положений подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом представлен расчет убытков, причиненных неисполнением обязательств, согласно которому убытки составляют 120 000 рублей. Данный расчет пени судом проверен и сомнений не вызывает.

Само по себе обращение истца с иском в суд свидетельствует о неудовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Указанная позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 2019 года № 18-КГ19-127.

Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки и штрафа, не представил суду доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в ходе судебного разбирательства наличие каких-либо исключительных обстоятельств для снижения установленного законом размера штрафа не судом не было установлено.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке, а также при рассмотрении дела в суде, не были удовлетворены ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 1 130 684 рублей 45 копеек, исходя из следующего расчета: (1 173 932, 80 +81 116, 83 + 886 319, 26 + 120 000) * 50%. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей 59 копеек, почтовых расходов в размере 1 706 рублей 64 копеек.

К судебным расходам согласно статье 88 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей 59 копеек подтверждаются чеком операции ___ от ____.

Почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками от ____ в размере 1 394 рубля и от ____ в размере 312 рублей 64 копейки, итого 1 706 рублей 64 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положений статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей 59 копеек и почтовые расходы в размере 1 706 рублей 64 копеек.

На основании, изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар – удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 1 173 932 рублей 80 копеек, проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты товара, в размере 81 116 рублей 83 копеек, неустойку, начисленную на сумму предварительной оплаты товара, в размере 886 319 рублей 26 копеек, убытки, причиненные неисполнением обязательства, в размере 120 000 рублей, штраф в размере 1 130 684 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 614 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 1 706 рублей 64 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец – ФИО1, ___

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ___ В.С. Борисова 

___ 

___ 

___

___