Судья Малков К.Ю. Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по протесту прокурора 

<

адрес> Республики на определение судьи Устиновского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный материал в отношении ООО «Строительно-производственная фирма «Талисман» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ возвращен органу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков,

установил:

В отношении ООО СПФ «Талисман» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ на основании протокола оперуполномоченного отделения по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный протокол был передан для рассмотрения в Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики.

Судья вынес указанное выше определение. 

Определение судьи опротестовано прокурором 

<

адрес> Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики. В протесте приводятся доводы о незаконности вынесенного судьей определения, ввиду отсутствия оснований для возвращения протокола об административном правонарушении органу, составившему его. 

В судебном заседании помощник прокурора Вострокнутова В.К. доводы протеста поддержала. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для возвращения административного материала в отношении ООО СПК «Талисман» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, послужило то, что документы, подтверждающие факт принадлежности игрового оборудования и обстоятельства, подтверждающие организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования именно силами ООО СПК «Талисман», а не иных лиц, в материалах дела не имеется, не имеется и документов, подтверждающих правовые основания для размещения в помещении магазина «Продукты» по адресу 

<

адрес>, и позволяющие сделать вывод о том, какое лицо является владельцем (собственником, арендатором) указанного магазина. При этом судья районного суда руководствовался положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Соответственно основанием для возвращения административного материала в отношении ООО СПФ «Талисман» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ возвращен органу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, послужила неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Между тем, в административном материале имеются объяснения защитника ООО СПФ «Талисман» ФИО1, который указал, что является защитником ООО СПФ «Талисман» на основании доверенности, и что терминал принадлежит ООО СПФ «Талисман», а также объяснения свидетеля ФИО2 Оценка данных доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении невозможна, доказательства подлежат оценке на стадии рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах оснований для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, предусмотренных ст. 29.4 КоАП РФ не имелось. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Устиновского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Строительно-производственная фирма «Талисман» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ вместе с административным материалом направить для рассмотрения в Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук