УИД № 74RS0007-01-2023-002189-56

Дело № 1-564/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Камакшиной М.В., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шевяковой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 24 января 2023 года, 

представителей потерпевших ФИО22, ФИО26, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 ноября 2022 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на складе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлял по найму разгрузку имущества, принадлежащею 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в начале декабря 2022 года в утреннее время, более точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территории строения № по 

<

адрес>, где взял ключи от склада № у ранее ему знакомого завхоза ФИО13, которого ввёл в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, под предлогом осуществления разгрузки товаров. После чего, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл ключом входную дверь склада №, расположенного в строении № по 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в помещение склада №, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> 150 упаковок подгузников для взрослых ФИО2 L по 30 штук в 1 упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с учетом НДС.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в середине декабря 2022 года в утреннее время, более точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию строения № по 

<

адрес>, где взял ключи от склада № у ранее ему знакомого завхоза ФИО13, которого ввёл в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, под предлогом осуществления разгрузки товаров. После чего, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл ключом входную дверь склада №, расположенного в строении № по 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в помещение склада №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно 150 упаковок подгузников для взрослых ФИО2 L по 30 штук в 1 упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с учетом НДС.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 января 2023 года в утреннее время, более точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию строения № по 

<

адрес>, где взял ключи от склада № у ранее ему знакомого завхоза ФИО13, которого ввёл в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, под предлогом осуществления разгрузки товаров. После чего, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл ключом входную дверь склада №, расположенного в строении № по 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в помещение склада №, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно 232 упаковки подгузников для взрослых ФИО2 L по 30 штук в 1 упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с учетом НДС.

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 января 2023 года до 11:46 часов, более точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию строения № по 

<

адрес>, где взял ключи от склада № у ранее ему знакомого завхоза ФИО13, которого ввёл в заблуждение относительно истинных своих преступных намерений, под предлогом осуществления разгрузки товаров. После чего, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл ключом входную дверь склада №, расположенного в строении № по 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в помещение склада №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно 268 упаковок подгузников для взрослых ФИО2 L по 30 штук в 1 упаковке, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей с учетом НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 756 000 рублей с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого материального ущерба. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. 

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 146-149), следует, что с 2019 годя он подрабатывает не официально, занимается грузоперевозками, на сайте «Авито» и «Юла» у него размещены объявления, а именно услуги грузчика, разнорабочих. 

08 марта 2022 года ему позвонили через сайт «Авито», девушка, которая представилась ФИО5 и попросила двух грузчиков, также та уточнила, что те нужны в течении часа. У него имеется группа «Вконтакте» и в приложение «WhatsApp», в которой он выкладывает объявления о подработке, а также условия, кому интересно откликаются на данное предложений. 08 марта 2022 года он приехал с рабочими, с какими именно в данный момент не помнит, по адресу: 

<

адрес>, данный адрес ему сообщила ФИО5. После чего ФИО5 показала товар какой нужно было загрузить, а именно подгузники, пеленки. Они данный товар погрузили и перевезли на другой склад, который также был расположен на данной улице, при этом ФИО5 поехала с ними. После чего они выгрузились на данном складе, ФИО5 оплатила им за выполненную работу, и они уехали. После этого он еще выполнял более 40 заказов. Также уточняет, что автомобиль был уже предоставлен, и за это отвечала ФИО5. 

29 ноября 2022 года к нему вновь обратилась ФИО5, с просьбой оказать услуги разгрузки товара в цехе. То есть пришла фура с товаром, а именно подгузники и памперсы, и нужно было разгрузить по адресу: 

<

адрес>. Разгружая данный товар он подумал о том, что за погрузкой и разгрузкой товаров никто не наблюдает, и тут у него возник умысел его похить, когда ему нужны будут денежные средства. После чего придя домой, он выложил объявление на сайт «Авито», где указал «подгузники», стоимостью 600 рублей, за 1 упаковку. После того как он выложил объявление, ему сразу позвонили. Мужчина пояснил, что без разницы какое количество у него имеется, тот готов все забрать. Договорились с мужчиной на следующее утро, что он привезет тому данный товар. После чего он заказал «Газель», а именно «Яндекс Такси», государственный регистрационный знак не помнит. После чего он приехал на адрес: 

<

адрес>. Работнику склада он пояснил, что нужны ключи, так как он должен совершить загрузку для ФИО5. При этом ему было известно, о том, что ФИО5 находится в Москве, и ранее к нему последняя неоднократна обращалась, и он делал в отсутствие ФИО5 разгрузку и погрузку товаров, в связи с чем, ему дали ключи без каких-либо вопросов. После того как он взял ключи, водитель заехал в цех, где он начал того загружать подгузниками, какое именно количестве было он не считал, но когда он осуществил отгрузку покупателю, было посчитано количество 150 упаковок. После загрузки, он отдал ключ работнику склада, и они с водителем «Яндекс Такси» поехали по адресу: 

<

адрес>, там были расположены гаражные боксы. В данных гаражных боксах его ожидал мужчина, который должен был принять груз и расплатиться. Приехав туда, он выгрузился, где за товар (150 упаковок) ему передали 90 000 рублей. Далее он расплатился с водителем, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, водителю не было известно, чем он занимается. 

После чего аналогичным способом он поехал в середине декабря 2022 в утреннее время, где также загрузил, подгузники в каком количестве было их, он не считал, но по приезду к покупателю, было посчитано 150 упаковок, где он также от мужчины с объявления получил денежные средства в сумме 90 000 рублей, данные денежные средства потратил на личные нужды. 

После чего аналогичным способом он поехал в январе 2023 в утреннее время, где он также загрузил подгузники, при этом количество не считал, но по приезду к покупателю, было посчитано 232 упаковки, где он также от мужчины с объявления получил денежные средства в сумме 139 200 рублей, данные денежные средства потратил на личные нужды. 

После чего аналогичным способом он поехал 16 января 2023 года в утреннее время, где также загрузил подгузники, при этом количество не считал, но по приезду к покупателю, было посчитано 268 упаковок, где он также от мужчины с объявления получил денежные средства в сумме 160 800 рублей, данные денежные средства потратил на личные нужды. Когда он приехала домой, ему позвонила ФИО5, и спросила, зачем он приезжал на склад, просила его, чтоб он вернул все обратно. Он сообщил, что утром следующего дня все привезет. Через 15 минут ФИО5 вновь ему позвонила и сообщила, что если он не привезет, то он пожалеет об этом, после чего он выключил телефон. Более он с ФИО5 не связывался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить. Покупатель, который у него приобретал подгузники, не знал, что товар был похищен им.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 168-172), следует, что вину по предъявленному обвинению по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить. 

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 24 января 2023 года, последний добровольно признался, что он с декабря 2022 года по 16 января 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, похищал подгузники с целью продажи и получения денежных средств, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 136).

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного следствия представитель потерпевшая ФИО22, суду показала, что она является председателем 

<

данные изъяты> с момента основания организации. В данной организации официально устроено двое сотрудников. Юридический адрес данной организации: 

<

адрес>. Также у них имеется склад, на котором хранится товар, а именно подгузники и пеленки, данный склад расположен по адресу: 

<

адрес>. Данный склад арендован с 2020 года. В строение №, расположено 5 складов. Склад огорожен забором из профнастила, на двери имеется один навесной замок. Ключи от входной двери имеются у завхоза, Свидетель №2, который работал с 08:00 до 18:00 часов, после чего территория складских помещений закрывается. Данные заказы собираются по надобности. За отгрузку и погрузку товаров отвечала Свидетель №1, которая работала с октября 2022 года, ей поступала информация, когда нужно осуществить отгрузку и что нужно отгрузить. Также она искала грузчиков для осуществления разгрузки на сайте «Авито». В 2022 году она нашла объявление об услугах грузчика, созвонилась по объявлению, молодой парень представился Германом, в настоящее время она знает его анкетные данные ФИО1 Она пояснила ФИО1, что нужно осуществить разгрузку фуры, на что тот согласился. Тот выполнил свои услуги грузчика, за что получил денежные средства. После данного случая она неоднократно к тому обращалась за аналогичными услугами грузчика. Последний раз услугами ФИО1 она пользовалась 29 ноября 2022 года, тот также разгружал фуру. На разгрузке присутствовала Свидетель №1, которая осуществляла контроль за разгрузкой товаров. После 29 ноября 2022 года она к ФИО1 более не обращалась, так как его услуги не требовались. 16 января 2023 года в обед ей позвонила Свидетель №1 и спросила, отгружает ли у них кто-то еще товар. Она сказала, что нет, на что Свидетель №1 сообщила, что Свидетель №2 пояснил, что приезжал парень, который ранее разгружал у них товар, и осуществил отгрузку товара. Она попросила, чтоб ей отправили видеозапись, где она опознала ФИО1, который ранее у нее работал грузчиком. Ранее до момента, когда ФИО1 работал в качестве грузчика, она разрешала давать ему ключи от вышеуказанного склада, так как тот осуществлял отгрузку и погрузку товаров. После 29 ноября 2022 года заходить без ее согласия, на данный склад она не разрешала. После чего она позвонила ФИО1, и спросила, что тот делал на ее складе. ФИО1 ответил, что приезжал за своими вещами. После чего она спросила у него, зачем он брал подгузники, на что ФИО1 ответил, что завтра все вернет. 17 января 2023 года она прилетела из г. Москвы, и проехала на склад, убедилась, что действительно не хватало подгузников, и пеленок. Также на складе в дальнем правом углу стояли четыре пустых паллета, и на одном паллете находилось пять коробок. Подгузники приходят на паллетах в коробках, в одной коробке четыре пачки по 30 штук. Также в ближнем правом углу находились паллеты с пеленками, на момент осмотра визуально там тоже их не хватало. После чего она, Свидетель №1 и Свидетель №2 провели инвентаризацию, в ходе которой было выявлено, что было похищено 379 коробок, то есть 1516 упаковок, в каждой упаковке по 30 штук, стоимостью 1 штуки подгузника «ФИО2 L» ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек с учетом НДС, то есть на общую сумму 1 432 620 рублей с учетом НДС. Также было обнаружено отсутствие пеленок ID protect EXPERT 60-90, в количестве 20 коробок, в одной коробке 4 упаковки, в одной упаковке 30 штук, стоимостью 1 штуки пеленки ID protect EXPERT 60-90 14 рублей 84 копейки с учетом НДС, то есть на общую сумму 35 616 с учетом НДС. Таким образом, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 468 236 рублей с учетом НДС, в крупном размере. Приобретают они данную продукцию с учетом НДС. В данный момент материальный ущерб не возмещен. Считает, что кроме подгузников, ФИО1 также похитил со склада пеленки в количестве 80 упаковок, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 стоимость причиненного материального ущерба в размере 1 468 236 рублей с учетом НДС, также расходы за доставку пеленок и подгузников в сумме 145 000 рублей. Кроме того она была вынуждена прилететь из г. Москва 17 января 2023 года, расходы за перелёт туда и обратно она понесла в размере 8 713 рублей, также 03 февраля 2023 года она прилетела из г. Москва для проведения следственных действия, за перелёт туда и обратно понесены расходы в размере 6 886 рублей. Также был заключён договор на оказание юридических услуг, сумма которого составила 50 000 рублей. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ФИО22 от 17 января 2023 года, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов похитило товар на сумму не менее 1 500 000 рублей, со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб (том 1 л.д. 3).

Допрошенный в ходе судебного следствия представитель потерпевшая ФИО27, суду показал, что он является представителем 

<

данные изъяты>, с ним заключен договор на оказание юридических услуг на стадии предварительного следствия и в суде. Данная организация занимается благотворительностью, обеспечивает людей инвалидов подгузниками и пеленками. Юридический адрес организации: 

<

адрес>, также имеется склад, на котором хранится вышеуказанный товар, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В данной организации представителем является ФИО22, которая является материально ответственным лицом, занимается заключением контрактов, заказывает товары, а именно пеленки и подгузники, ее помощником являлась на январь 2023 года Свидетель №1, которая отвечала за погрузку и разгрузку товаров. Со слов представителя 

<

данные изъяты> ФИО22 ему стало известно, что со склада произошло хищение подгузников и пеленок на общую сумму 1 468 236 рублей. После чего они с ФИО22 поехали писать заявление в отдел полиции. Накануне на складе 12 января 2023 года, осуществлялась отгрузку товаров, какой-либо недостачи товаров на тот момент не заметили, так как на складе было большое количество товаров. Считает, что сумма ущерба органами предварительного следствия определена не верно, так как согласно акту инвентаризации от 17 января 2023 года на складе отсутствовал товар на вышеуказанную сумму, считает, что кроме ФИО1 никто не мог похитить указанный товар. Полностью поддерживает заявленные исковые требования в ходе предварительного следствия, также просит дополнительно взыскать с ФИО1 расходы понесенные представителями потерпевших, а именно 10 594 рубля за авиаперелет 08 июня 2023 года, 1000 рублей – суточные за 2 дня, 16000 рублей - стоимость топлива, которое оплачено представителем потерпевшего, в связи с необходимостью прибытия в судебные заседания на собственном автомобиле по маршруту г. Магнитогорск Челябинской области до г. Челябинска и обратно, 500 рублей – суточные, 2000 рублей стоимость топлива, 500 рублей (суточные) * 6 дней (количество приездов в г. Челябинск), всего в размере 43094 рубля 00 копеек.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала в 

<

данные изъяты> с октября 2022 года, в должности заместителя руководителя без оформления трудового договора. Данная организация занимается поставкой подгузников и пеленок для инвалидов. Юридический адрес организации: 

<

адрес>, также у организации имеется склад, на котором хранится продукция, а именно пеленки и подгузники, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило контроль погрузки и разгрузки товаров, также подготовка документов. Председателем данной организации является ФИО22, которая проживает в г. Москва, поэтому она отвечает за разгрузку и погрузку товаров в г. Челябинске. Также она и ФИО22 вели учет товаров на складе, а именно она считала поступивший товар. При этом у нее имелась документация, которую высылала ФИО22 ФИО22 в свою очередь отвечала за учет товаров, то есть количество поступившее на склад и количество, оставшееся на складе товаров. Также ФИО22 сообщала дату планируемой погрузки, данные водителя и отправляла ей комплект документов. После чего она созванивалась с водителем, готовила необходимые документы для отгрузки товаров и отправляла на погрузку товаров на вышеуказанный склад. Также, когда приходил автомобиль с товаром, она его принимала, при этом пересчитывала товар. Если на складе большое количество товаров нужно отгружать, она нанимала грузчиков в основном это ее знакомые для осуществления погрузки товаров. Ключи от склада с продукцией хранятся у завхоза Свидетель №2, который находится на территории складов и осуществляет порядок и контроль на территории склада. Когда она приезжала на склад, брала ключи у Свидетель №2, которые находились в офисе. После чего проходила на склад, где по договорённости отгружала необходимый товар. После отгрузки товаров, она закрывала склад, возвращала Свидетель №2 ключи. Склад работал с 08:00 часов до 18:00 часов. На склад кроме нее и ФИО22 никто не имел право заходить, либо только с их разрешения. 16 января 2023 года в 15:00 часов она пришла на склад, для того чтобы осуществить погрузку товаров, а именно подгузников. Она как обычно подошла к Свидетель №2 за ключами от склада. Свидетель №2 спросил ее, зачем она пришла, так как утром была отгрузка товаров с 11:00 часов до 12:00 часов. Она про эту отгрузку впервые услышала, ФИО22 о ней ей ни чего не говорила, поэтому она решила позвонить последней и уточнить про данную отгрузку. Когда она позвонила ФИО22, спросила у нее, кто-то еще у них работает. ФИО22 ответила нет, и пояснила, что только она одна. Также Свидетель №2 описал того кто приходил за ключами и пояснил, что до этого момента тот также приходил несколько раз, брал ключи от склада. Описал парня худощавого телосложения, и также пояснил, что тот ранее работал у ФИО22 На что ФИО22 пояснила, что это Герман (ФИО1), который более не работает. Когда она прошла на склад, увидела, что на поддонах отсутствовал товар, а именно подгузники и пеленки. После чего она отгрузила запланированный товар водителю и позвонила ФИО22 и сообщила, что у них не хватает товара на складе. На что та сказала, что завтра прилетит из г. Москва. Она (Свидетель №1) тем временем посчитала товар, где обнаружила, что подгузников размером L находилось в количестве 117 коробок, о чем сообщила ФИО22 При этом, ФИО22 ей пояснила, что подгузников должно быть больше. Также ФИО22 пояснила, что разговаривала по телефону с ФИО1 и спрашивала, зачем тот взял товар, на что тот ответил, что все вернет завтра. 17 января 2023 года в 08:00 они встретились с ФИО22 на складе, где совместно с Свидетель №2 начали считать товарную продукцию на складе. В ходе подсчетов обнаружили, что на складе отсутствуют 379 коробок подгузников ФИО2 L, и 20 коробок пеленок ID protect EXPERT 60-90-30шт. После чего они с ФИО22 поехали писать заявление в отдел полиции. До 16 января 2023 года она также была на складе 12 января 2023 года, где осуществляла отгрузку товаров, но какой-либо недостачи товаров она не заметила, так как на складе было большое количество товаров. После указанной отгрузки товаров она не пересчитывала остаток на складе. Также была отгрузка товаров на складе 29 ноября 2022 года в дневное время, на которой присутствовал ФИО1 и осуществлял разгрузку товаров. В этот момент она ничего подозрительного не заметила, товар был выгружен, а склад был в последующем закрыт ею на ключ.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2 суду показал, что в январе 2023 года работал у ИП ФИО19 в должности завхоза. В его должностные обязанности входит погрузочно-разгрузочные работы, также чистка территории, контроль за порядком на территории объекта. В январе 2023 года работал по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу находится офис. График работы складских строений с 08:00 часов до 18:00 часов. На данной территории расположены склады временного хранения, три строения, внутри которых расположены около 2-7 складов, в зависимости от площади строения. На данных складах различные организации хранили свой товар. 16 января 2023 года он находился на своем рабочем месте. С 11:00 часов до 12:00 часов приехал парень, которого ранее он неоднократно видел в качестве рабочего у ФИО22, которая арендовала на данной территории в строении №, склад №. В настоящее время знает его данные ФИО1 ФИО1 подошёл к нему и попросил ключи от вышеуказанного склада, для того чтобы отгрузить товар, после чего он дал тому ключи, так как тот ранее неоднократно их брал с разрешения ФИО22, для того чтобы осуществить погрузку-разгрузку товаров. ФИО1 направился па склад, он тем временем занимался своей работой, что тот грузил и разгружал, он не видел, так как это не входило в его должностные обязанности. В дальнейшем видел, как в вышеуказанное строение заехал автомобиль «Газель», брендированный с надписью «Яндекс», что тот там делал не знает, в автомобиль он не заглядывал, что и в каком количестве было погружено не знает. Спустя некоторое время ФИО1 занес ему ключи, и сказал, что поехал. Далее в обеденное время пришла Свидетель №1 за ключами, он спросил у той, сколько у них человек работает, на что та ответила, что она одна. Он ей сообщил, что недавно приезжал парень от них и грузился. Свидетель №1 была удивлена, что кто-то приезжал загружаться. Он описал Свидетель №1 данного парня. По описанию ФИО22 узнала ФИО1, и пояснила, что тот у нее более не работает. 17 января 2023 года ФИО22 прилетела из г. Москвы, и они вместе с Свидетель №1 пришли на вышеуказанный склад, где он совместно с ними стал считать продукцию на складе. После подсчета ФИО22 пояснила, что не хватает большого количества товара. Далее ФИО16 ФИО22 поехали в отдел полицию писать заявления о краже товаров со склада. О том, что ФИО1 у ФИО22 более не работает, ему не было известно, та его в известность не ставила. Он дал тому ключ, так как тот ранее неоднократно приходил, брал у него ключи и осуществлял отгрузку и погрузку товаров. ФИО22 сама представила ему данного парня (ФИО1), чтоб он тому давал ключи по надобности. Поэтому он подумал, что ФИО1 16 января 2023 года, также приехал грузить товар по просьбе ФИО22 На территории складских строений имеются камеры видеонаблюдения, на которых время записи идет с задержкой в три часа. До 16 января 2023 года ФИО1 брал ключи несколько раз, в какие конкретно даты он не помнит, так как он эту информацию ни куда не фиксировал. Он к данной краже не причастен, в сговор с ФИО1 не вступал, о том, что тот совершил кражу, ему стало известно от ФИО22 и Свидетель №1

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 суду показал, что на протяжении некоторого времени он ведет деятельность, связанную с куплей и продажей подгузников для людей инвалидов в качестве индивидуального лица. Подгузники приобретает и продает по средствам размещённого объявления на электронных сайтах «Авито». В начале декабря 2022 года он увидел размещённое на сайте «Авито» объявление о продаже подгузников 3 размера, то есть размера «L» под названием «TENA» в большом количестве, какое точно было количество он в данный момент не помнит. Он позвонил продавцу через объявление на сайте, и договорились с тем о встречи. Встреча состоялась у гаражного бокса № по адресу 

<

адрес>, который он арендует для хранения личных вещей. К месту назначения прибыл молодой человек, в настоящее время знает его данные ФИО1 Своего имени ФИО1 в тот момент ему не сообщал. ФИО1 прибыл на грузовом автомобиле «Газель», оборудованной будкой. Стоимость подгузников по объявлению составляла 675 рублей за одну упаковку, но так как было большое количество, то он с парнем сторговался на сумму 600 рублей за одну упаковку. За количество 150 упаковок подгузников данному молодому человеку (ФИО1) он передал денежные средства в размере 90 000 рублей. При этом откуда у того подгузники он не спрашивал. После данной сделки молодой человек (ФИО1), ему сообщил, что аналогичным образом сможет ему продавать подгузники, на что он согласился, и тот сказал, когда будет партия, то тот с ним созвонится, и он оставил парню свой номер телефона. В середине декабря 2022 года тот аналогичным образом привез ему подгузники, в количестве 150 упаковок, он передал тому 90 000 рублей. Таким же образом 10 января 2023 года данный молодой человек (ФИО1) привез и продал ему подгузники в количестве 232 упаковки. За которые он передал денежные средства в сумме 139 200 рублей. 16 января 2023 года ФИО1 снова привез партию подгузников в количестве 268 упаковок, за которые он передал тому денежные средства в размере 160 800 рублей. Общее количество подгузников размера «L» привезенных данным молодым человеком за весь период времени нашего сотрудничества, составило 800 упаковок, стоимость по 600 рублей за одну упаковку. Таким образом, от него данный молодой человек получил за данные подгузники денежные средства в общей сумме 480 000 рублей. Он в свою очередь данные подгузники реализовал третьим лицам в различных количествах путем объявлений, кому именно сказать не может, та как контакты своих покупателей не сохраняет. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что 17 января 2023 года в органы полиции поступило заявление от представителей «Всероссийского общества социальной поддержки детей инвалидов» по факту хищения неустановленным лицом со склада, расположенного по адресу 

<

адрес> подгузников. В ходе проведенной проверки было установлено, что в совершении хищения подозревается ФИО1 Также ему было предъявлено сотрудниками полиции фото и на нем он уверено опознал молодого человека (ФИО1), у которого покупал именно вышеуказанные подгузники в количестве четырех раз. Сам лично он никакого отношения к совершению хищения данных подгузников не имеет и в сговор с тем не вступал, приобретал их как добросовестный приобретатель. Пеленки ему ФИО1 ни разу не предлагал и не привозил. 

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №4 суду показал, что в его собственности находится автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, данный автомобиль оборудован термобудкой, для перевозки различных грузов, на которой он осуществляет временные заработки в диспетчерской службе «Яндекс» по осуществлению перевозки грузов. 16 января 2023 года он находился на своем рабочем месте, около 11-54 часов через приложение поступила заявка на перевозку груза от адреса 

<

адрес> до адреса 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска. После того как он приехал к месту назначения, то его встретил молодой человек, в настоящее время ему известны его данные ФИО1, который стал осуществлять погрузку товаров, в кузов его «Газели», а именно грузил подгузники, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Погрузка осуществлялась примерно 5-10 минут, и после погрузки данный молодой человек попросил его проехать в гаражный кооператив, расположенный по адресу 

<

адрес>. Прибыв на место назначения в гаражный кооператив, они подъехали к одному из гаражных боксов, номер которого он не запоминал, может показать визуально. На месте их ожидал мужчина, который встретил ФИО1, открыл ворота гаражного бокса и осуществил выгрузку перевозимых им подгузников. Он в то время сидел в кабине автомобиля и не выходил. В тот момент, когда прошла разгрузка перевозимого им груза, и он стал закрывать двери термобудки, видел, как мужчина который ожидал ФИО1 передал ему денежные средства, в какой именно сумме он не видел, но с этих денежных средств ФИО1 рассчитался с ним за поездку в сумме 700 рублей, после чего он уехал. В дальнейшем сотрудниками полиции ему было предъявлено фото ФИО1, на котором он уверено опознал молодого человека, который заказывал его автомобиль для перевозки вышеуказанных подгузников. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что данный молодой человек подозревается в совершении хищения указанный подгузников. К протоколу допроса он приложил скриншоты заказа на перевозку данного груза. 

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается также письменными материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности у гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 7-8, 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2023 года с фототаблицей к протоколу с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому непосредственным объектом осмотра является гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра интересующего имущества в виде упаковок из полиэтилена с подгузниками торговой марки «Tena» не выявлено, ничего не изъято (том 1 л.д. 12-14, 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года с фототаблицей к протоколу с участием представителя потерпевшей ФИО22, согласно которому непосредственным объектом осмотра является склад №, расположенный в строении № по 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 17-19, 20-21);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой имеются сведения о юридическом лице Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество социальной поддержки детей инвалидов», сокращенное наименование 

<

данные изъяты> (ОГРН 

<

данные изъяты>), адрес юридического лица- 

<

адрес> (том 1 л.д. 40-44); свидетельством о постановке 

<

данные изъяты> на учет 20 апреля 2020 года в налоговом органе по месту ее нахождения (том 1 л.д. 45); свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 46);

- договором аренды № объекта недвижимости от 01 января 2022 года, согласно которому ИП ФИО19 (арендодатель) передела арендатору 

<

данные изъяты> во временное пользование часть нежилого здания, площадью 140 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Объект предоставляется арендатору для эксплуатации в качестве складского хозяйства (том 1 л.д. 48-50);

- справкой об ущербе от 17 января 2023 года, согласно которой стоимость подгузника для взрослых, размер L, Tena, Россия 1 штуки составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2023 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом непосредственного осмотра являются справка об ущербе, копия счета на оплату № от 27 сентября 2022 года, копия счет-фактуры № от 29 сентября 2022 года, копия товарной накладной № от 30 ноября 2022 года, копия счет-фактуры № от 30 ноября 2022 года, копия товарной накладной-транспортной накладной (том 1 л.д.65-66, 67-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 февраля2023 года, согласно которому справка об ущербе, копия счета на оплату № от 27 сентября 2022 года, копия счет-фактуры № от 29 сентября 2022 года, копия товарной накладной № от 30 ноября 2022 года, копия счет-фактуры № от 30 ноября 2022 года, копия товарной накладной-транспортной накладной признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.56-64,69);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому объектом непосредственного осмотра являются копии скриншотов заказа на перевозку груза по заказу через приложение «Яндекс» (том 1 л.д.104-105, 106-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 февраля 2023 года, согласно которому копии скриншотов заказа на перевозку груза по заказу через приложение «Яндекс» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.101-103);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО20 от 22 февраля 2023 года, согласно которому установить лицо, которое совершило хищение пеленок в количестве 2400 штук и подгузников в количестве 716 упаковок не представилось возможным (том 1 л.д. 131)и постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Курчатовский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО21 от 24 февраля 2023 года, согласно которому выделено из уголовного дела № материалы уголовного дела по факту совершения неустановленным лицом тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, по выделенным материалам возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и присвоен номер № (том 1 л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является CD-диск, с видеозаписью от 16 января 2023 года строения №, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 опознал себя. На данной видеозаписи видно, как ФИО1 направился за ключом от склада №, расположенного в строении № по 

<

адрес>, также изображен участок местности, на котором расположены складские помещения к которым направился ФИО1, также имеется видеозапись на которой имеется запись как выезжает автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак не читается, кузов у автомобиля белого цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данный автомобиль он погрузил подгузники (том 1 л.д.150-152, 153-154, 155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 февраля 2023 года, согласно которому CD-диск, с видеозаписью строения №, расположенного по 

<

адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 156). 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательные и непротиворечивые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, также подтверждаются в целом и показаниями представителей потерпевших в части непротиворечащей исследованным доказательствам по делу, а также подтверждаются показаниям вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов представителей потерпевших, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 3 статьи 281 УПК РФ), и показания вышеуказанные лица после их оглашения подтвердили в полном объеме, суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении в отношении 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, а именно 800 упаковок подгузников для взрослых ФИО2 L, в каждой упаковке по 30 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 756 000 рублей (800 упаковок * 30 штук = 24000 штук; 24000 штук * 31 рубль 50 копеек =756 000 рублей).

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшему 

<

данные изъяты> подгузников для взрослых ФИО2 L.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он приобрел подгузники для взрослых ФИО2 L у ФИО1 четыре раза, а именно: в начале декабря 2022 года в количестве 150 упаковок, в середине декабря 2022 года в количестве 150 штук, 10 января 2023 года в количестве 232 упаковки и 16 января 2023 года в количестве 268 упаковок. При этом ФИО1 ни разу не пояснял ему о наличии у него пеленок, и ни разу не предложил ему их приобрести. Также обстоятельства подтверждаются результатами осмотра предметов (документов). 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов (документов) (справки об ущербе, копий скриншотов заказа на перевозку груза, CD-диска, с видеозаписью строения №, расположенного по 

<

адрес>), соответствуют положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С доводами представителей потерпевших, что ущерб ФИО1 

<

данные изъяты> причинен в большем размере, а именно в размере 1468236 рублей, ничем не подтвержден. Сведений и доказательств о том, что ФИО1 приезжал на вышеуказанный склад более четырех раз и был причинен ущерб на сумму большую чем 756000 рублей, материалы дела не содержат, дополнительных доказательств в ходе судебного следствия по делу не представлено, в том числе и со стороны представителей потерпевшего 

<

данные изъяты>. Кроме того в судебном заседании установлено, что на склад имели доступ иные лица. 

Таким образом, действия ФИО1 в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

При этом квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 756 000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером. Также нашел полностью подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку, как установлено в ходе судебного следствия после 29 ноября 2022 года ФИО1 не разрешалось без согласия представителя потерпевшего ФИО22 приезжать в склад и его открывать, после 29 ноября 2022 года ФИО1 проник в указанный склад №, строения № в 

<

адрес> против воли арендатора – 

<

данные изъяты>, указанный склад согласно договору аренды № от 01 января 2022 года является частью нежилого здания, площадью 140 кв.м.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ совершенное ФИО1, относятся, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает чистосердечное признание (том 1 л.д. 136), как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных, полных и подробных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принес извинение потерпевшему, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено, что обязывает суд, учесть ограничительные положения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который преступление совершил впервые, относящееся к категории тяжких, искренне раскаявшегося в содеянном, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления (пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ) на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором. 

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая в судебном заседании требования потерпевшего 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 1 613 236 рублей, процессуальных издержек на сумму 65 599 рублей (том 1 л.д.79-80), а также с учетом дополнений в ходе судебного следствия о возмещении расходов понесенных представителями потерпевших, а именно: 10 594 рубля за авиаперелет 08 июня 2023 года, 1000 рублей – суточные за 2 дня, 16000 рублей стоимость топлива, которое оплачено представителем потерпевшего, в связи с необходимостью прибытия в судебные заседания на собственном автомобиле по маршруту г. Магнитогорск Челябинской области до г. Челябинска и обратно, 500 рублей – суточные, 2000 рублей стоимость топлива, 500 рублей (суточные) * 6 дней (количество приездов в г. Челябинск), всего дополнительно в размере 43094 рубля 00 копеек, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб 

<

данные изъяты> причинен действиями ФИО1 в размере 756000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, требования 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 756000 рублей 00 копеек, с ФИО1 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 756000 рублей 00 копеек.

Что касается остальных заявленных требований о возмещении материального ущерба в размере 145 000 рублей, понесенных по доставке подгузников и пеленок до г. Челябинска о возмещении процессуальных издержек понесенных в связи с авиаперелетами в г. Челябинск и обратно в г. Москва в размерах 8713 рублей, 6886 рублей, издержек связанных с оказанием юридических услуг в размере 50 000 рублей, а также расходов понесенных представителями потерпевших, а именно: 10 594 рубля за авиаперелет 08 июня 2023 года, 1000 рублей – суточные за 2 дня, 16000 рублей стоимость топлива, которое оплачено представителем потерпевшего, в связи с необходимостью прибытия в судебные заседания на собственном автомобиле по маршруту г. Магнитогорск Челябинской области до г. Челябинска и обратно, 500 рублей – суточные, 2000 рублей стоимость топлива, 500 рублей (суточные) * 6 дней (количество приездов в г. Челябинск), то в данной части исковые требования невозможно разрешить в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, поскольку требования о возмещении ущерба и процессуальных издержек заявлены от потерпевшего 

<

данные изъяты>, при этом в ходе судебного следствия не представлено достаточных доказательств свидетельствующих, что данный расходы понесены именно 

<

данные изъяты>, поскольку авиабилеты представлены на имя ФИО22, при этом отсутствуют какие-либо доказательства о предоставлении обществом ФИО22 в подотчет указанных сумм, также не представлен договор об оказании юридических услуг и доказательства подтверждающие факт оплаты 

<

данные изъяты> указанных услуг, не представлен расчет по расходу топлива, расстояние между городами, также о выделении 

<

данные изъяты> подотчетному лицу расходов связанных с оплатой суточных. В связи с этим, суд полагает необходимым в этой части требования потерпевшего 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему 

<

данные изъяты> его право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев считать условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерб 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснив 

<

данные изъяты> его право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, справку об ущербе, копию счета на оплату № от 27 сентября 2022 года, копия счет-фактуры № от 29 сентября 2022 года, копию товарной накладной № от 30 ноября 2022 года, копию счет-фактуры № от 30 ноября 2022 года, копию товарной накладной-транспортной накладной, копии скриншотов заказа на перевозку груза по заказу через приложение «Яндекс» - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М.Власийчук