Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – Атисковой А.С.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО4, ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования квартирой № дома № 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что она является собственником этой квартиры, там же зарегистрированы, но длительное время не проживают ответчики, своих вещей в спорном жилье не имеют. На протяжении последних ... лет ответчики Вердян проживают в доме № 

<

адрес>, а ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Калининградской области в неизвестном направлении. Регистрация ответчиков в её жилье нарушает её права как собственника жилья, является для неё обременительным. 

В судебном заседании истица ФИО2 свои требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, дополнила, что никаких соглашений с ответчиками по поводу пользования спорным жильём не имеется. Ответчики не имеют никаких прав на её жильё, не пользуются им, добровольно выехали в другие места жительств, не несут бремени содержания этой квартирой, членами её семьи не являются. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, причину неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывания суду неизвестно.

Адвокат Атискова А.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО3, просила принять решение в соответствии с законом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником квартиры № дома № 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений свидетелей ФИО1, Свидетель №1 следует, что ответчики Вердян около ... лет не проживают в квартире № дома № по 

<

адрес>, своих вещей там не имеют, бремя её содержания не несут, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ уехал в другой регион и с тех пор в 

<

адрес> не появлялся.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается адресной справкой, поквартирной карточкой, домовой книгой. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Суд полагает, что выезд ФИО4, ФИО5 и ФИО3 из спорной квартиры носил добровольный характер, период непроживания их в этом жилье является длительным, носит постоянный характер. Отсутствие у ответчиков, добровольно выехавших из квартиры истицы в другие места жительств, в новых местах жительств прав пользования жилыми помещениями по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, суду не представлено. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчиков вселиться в жильё истицы, о несении ими расходов на содержание спорной квартиры. Право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчиков, поскольку они не являются членами семьи истца.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования квартирой № дома № по 

<

адрес> и их необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ..., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., утратившими право пользования квартирой № дома № 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.