Дело № 12-4/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В., 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Готовца А.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер> от 19.10.2018 г., вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

номер>, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 19.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 10.10.2018г. в 00.50 час по адресу: 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования М2 «Крым» Московской области, ФИО1 - собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ Р440СА6Х4НSZ грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 19.10.2018 г., просит его отменить, указывая, что 10.10.2018 г. в 00 час 50 мин транспортное средство марки «СКАНИЯ Р440СА6Х4НSZ грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный 

<

номер>, принадлежащее ему на праве собственности, находилось во владении ООО «Строй-Транс». Данное транспортное средство было передано указанной организации по договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.10.2018г. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Готовец А.Ю. не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление 

<

номер> от 19.10.2018 г. по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления 

<

номер>, вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 от 19.10.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 10.10.2018г. в 00.50 час по адресу: 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования М2 «Крым» Московской области, ФИО1 - собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ Р440СА6Х4НSZ грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото и видео фиксации Платон 

<

номер>, свидетельство о поверке № СП 1703172, поверка действительна до: 16.03.2019 г., а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица, ФИО1 предоставлен договор аренды транспортного средства от 01.10.2018 г., согласно которому, ИП ФИО1 на возмездной основе во временное пользование передал ООО «Строй-Транс» транспортные средства, среди которых значится марки «СКАНИЯ Р440СА6Х4НSZ грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>), путевой лист № 39 от 01.10.2018г., в соответствии с которым в период с 01.10.2018г. по 15.10.2018г. транспортным средством марки «СКАНИЯ 

<

номер> грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный 

<

номер> (С

<

номер>) управлял водитель ООО «Строй-Транс» Г.; платежные поручения о перечислении ООО «Строй-Транс», акт приема-передачи транспортного средства от 01.10.2018 г., согласно которому, ИП ФИО1 передал во временное пользование ООО «Строй-Транс» транспортное средство марки «СКАНИЯ 

<

номер> грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный 

<

номер>. 

Проанализировав предоставленные ФИО1 и его защитником доказательства, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 10.10.2018 года, транспортное средство марки «СКАНИЯ 

<

номер> грузовой тягач сдельный», государственный регистрационный 

<

номер> находилось во владении и пользовании другого лица, поэтому в действиях ФИО1 отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от 10.10.2018 г. 

<

номер>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление от 19.10.2018 г. 

<

номер>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина