Дело № 5-27/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 12 февраля 2018 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4 в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

данные изъяты> и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.2021 КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал активное физическое сопротивление.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в суд района имени Лазо Хабаровского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Просил строго не наказывать, является 

<

данные изъяты>. Кроме того, проживает в частном доме, супруга находится в больнице, необходимо топить печь. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

данные изъяты> и составления административного протокола.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников, другими письменными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Сведения, подтверждающие инвалидность ФИО1 материалы дела не содержат.

По данному административному делу протокол об административном задержании в отношении ФИО1 должностным лицом не составлялся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение. При указанных обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через отделение Сбербанка РФ или перечислением через иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по 

<

данные изъяты>), № 

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна: Судья Потаева Л.А.