Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 12 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород от 29.03.2016 г. ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание общего несовершеннолетнего ребенка М., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума по Нижегородской области для социально-демографической группы населения «дети», начиная с 29 марта 2016 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего М., (дата обезличена) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполнял, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына М., (дата обезличена) года рождения, не выплачивал.

14 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 27.02.2018 г. данное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Наказание ФИО1 отбыто 18.06.2019 г.

Однако ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес обезличен), на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 13.09.2018 г. по 05.12.2019 г. умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына М., (дата обезличена) года рождения. Согласно расчету судебного пристава-исполнителя задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына М., (дата обезличена) года рождения, в период с 13.09.2018 г. по 05.12.2019 г. составила 76591 руб. 23 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 05.12.2019 г. составила 211076 руб. 66 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1, являясь законным представителем несовершеннолетнего М., (дата обезличена) г.р., в письменном заявлении в адрес суда выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

Суд также удостоверился, что потерпевшей Потерпевший №1 известны и понятны существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, а также сведения о том, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, принятие мер в январе-феврале 2020 г. к уплате средств на содержание несовершеннолетнего М., погашению задолженности по алиментам, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), даче подробных изобличающих его показаний в ходе предварительного расследования. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 в ответ на заданные ему сотрудником правоохранительных органов вопросы в условиях очевидности того, что он подозревается в совершении данного преступления. 

Кроме того, суд не находит возможным учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р., поскольку именно в отношении него он не уплачивает средства на содержание. 

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства по месту регистрации в (адрес обезличен), где УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 103, 112), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 106, 107), согласно сведениям из военного комиссариата (адрес обезличен)ов состоит на воинском учете, ограничено годен к военной службе ((данные обезличены)), ветераном боевых действий не является (л.д. 111), в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает в строительной бригаде по отделке помещений, официально трудоустраивается в компанию, которая занимается изготовлением и установкой пластиковых окон, постоянного источника дохода не имеет, намерен работать, уплачивать алименты, погасить задолженность.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ в данном случае будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, получение заработной платы позволит выплачивать алименты и погашать задолженность.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствия у него долгое время места работы, официального трудоустройства и постоянного источника дохода, его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, невозможно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова