Дело № 1-301/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 21 октября 2020 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, 

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Салимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

30.07.2020 примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и зная, что за их незаконный оборот предусмотрена уголовная ответственность, решила незаконно приобрести и в дальнейшем хранить наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» на платформе «

<

данные изъяты>» через магазин по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», заказала у неустановленного следствием лица вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрона, и через приложение «

<

данные изъяты>» перевела 4000 руб. в качестве оплаты за него. После этого она получила на мобильный телефон уведомление с указанием местонахождения наркотического средства. 

ФИО2 направилась в г. Пенза, где в лесопосадке, более точное место не установлено, по сообщенному ей адресу места нахождения наркотического средства, примерно в 20 час. 10 мин. 30.07.2020 обнаружила и забрала полимерный пакет с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрона общей массой не менее 1,42 гр., в крупном размере.

Наркотическое средство она положила в кошелек, который убрала в находящуюся при ней дамскую сумочку, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта.

30.07.2020 примерно в 23 час. 10 мин. около 

<

адрес> РМ, ФИО2 остановлена сотрудниками УНК МВД России по РМ, которыми в ходе ее личного досмотра обнаружено и изъято вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрона массой 1,42 гр., в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показаний на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 30.07.2020 она решила приобрести наркотическое средство бесконтактным способом, так же как и ранее неоднократно приобретала. Зашла через сеть «Интернет» на площадку «

<

данные изъяты>», оставила заявку на покупку наркотического средства - «соль» массой 1,5 гр., на свой киви-кошелек положила 4000 руб., которые перевела на указанный номер телефона. После оплаты ей на телефон пришли фотографии и координаты места закладки в г. Пенза. На автомобиле под управлением Свидетель №6 вместе с Свидетель №7 по навигатору, куда она ввела указанные координаты, они приехали в г. Пенза. Там в лесопосадке по координатам и фотографии, среди деревьев нашла сверток, замотанный в изоленту. Она размотала изоленту, внутри находился полимерный пакетик с наркотиком, который она купила через онлайн-магазин. Примерно в 20 час. 10 мин. 30.07.020 она положила пакетик с наркотиком в свой кошелек, который убрала в сумочку. Затем направилась к автомобилю, где ее ждали Свидетель №6 и Свидетель №7. Они поехали в г. Саранск, где у себя дома она планировала употребить наркотик. В г. Саранске примерно в 23 часа 00 мин. Свидетель №6 остановился около магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>. Примерно через 10 минут к автомобилю подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что они подозреваются в незаконном приобретении наркотических средств. Спустя некоторое время к ним подошла сотрудница полиции и понятые. Сотрудница предложила ей пройти процедуру личного досмотра, на что она согласилась. Ей было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, она сказала, что таковых не имеет. В ходе досмотра в ее сумочке сотрудница полиции обнаружила мобильный телефон и в кошельке полимерный пакетик с содержимым, которые изъяты и упакованы. Она пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного потребления. /л.д. 34-35, 157-160 т.1/. 

Кроме признательных показаний подтверждением виновности подсудимой в совершении признанного доказанным судом преступного деяния служат следующие представленные стороной обвинения доказательства.

Показания свидетеля сотрудника УНК МВД России по РМ Свидетель №3, который пояснил, что 30.07.2020 он, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №1 находились около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РМ, 

<

адрес>, где заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, из салона которого доносилась громкая музыка. Ими принято решение проверить лиц, находящихся в автомобиле, на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли, представились, попросили лиц выйти из автомобиля. Так как среди тех была женщина - ФИО3, привлекли сотрудницу Свидетель №2. По приезду Свидетель №2 в присутствии понятых обратилась к ФИО2 и сообщила, что будет проводиться ее личный досмотр, на что ФИО2 согласилась. В ходе досмотра вещей ФИО2, в сумочке обнаружен мобильный телефон и кошелек, в котором находился полимерный пакетик с веществом. 

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетелей сотрудников УНК МВД России по РМ Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 на предварительном следствии, которые подтверждают вышеприведенные показания Свидетель №3 /л.д. 80-82, 83-85, 124-126 т.1/. 

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля сотрудника УНК МВД России по РМ Свидетель №2 на предварительном следствии, из которых следует, что в ночь с 30 на 31 июля 2020 года ею производился личный досмотр ФИО2 и вещей, находящихся при ней. На предложение пройти процедуру досмотра ФИО2 ответила согласием. Она разъяснила ФИО2 и понятым порядок производства досмотра, их права и обязанности. ФИО2 она предложила добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также другие предметы, запрещенные в гражданским обороте, на что ФИО2 пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего не обнаружено и не изъято. При досмотре вещей, находящихся при ФИО2, в ее сумочке обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а также находящийся в кошельке полимерный пакетик с веществом. ФИО2 пояснила, что в пакетике находится наркотическое вещество - «соль», которое та купила для себя /л.д. 72-74 т.1/. 

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 на предварительном следствии, из которых следует, что 30.07.2020 они в качестве понятых присутствовали при проведении досмотра вещей, находящихся при ФИО2, который проводился около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РМ, 

<

адрес>. После разъяснения прав, в ходе досмотра сумочки, находящейся при ФИО2, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и кошелек, в котором обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета. Эти предметы были упакованы. ФИО2 сказала, что это наркотик, который она приобрела для себя. /л.д. 26-27, 39-40 т.1/. 

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, из которых следует, что 30.07.2020 ему позвонила знакомая ФИО2, которая попросила отвезти ее в г. Пенза, зачем не говорила. Он согласился, забрал ФИО2 и Свидетель №7, и на его автомашине 

<

данные изъяты> по навигатору, установленному в телефоне ФИО2, приехали в г. Пенза. Там в лесопосадках ФИО2 попросила остановить, вышла из автомобиля и спустя примерно 10-15 мин. вернулась. Они приехали в г. Саранск, и примерно в 23 час. 00 мин. подъехали к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудница полиции при досмотре вещей ФИО2 обнаружила и изъяла сотовый телефон и в кошельке полимерный пакетик с веществом. Насколько он понял, это был наркотик, который называют «соль». Сотрудникам ФИО2 пояснила, что наркотик принадлежит ей. /л.д. 37-38 т.1/. 

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, подтверждающие вышеприведенные показания Свидетель №6 /л.д. 28-29 т.1/. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются также: 

Протокол личного досмотра и изъятия вещей от 31.07.2020, в ходе которого в находящейся при ФИО3 дамской сумочке в кошельке обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой /л.д. 6 т.1/.

Протоколы осмотров мест происшествия от 08.09.2020 - участков местности около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и около 

<

адрес> /л.д. 127-130, 138-141 т.1/. 

Справка об исследовании от 31.07.2020 и заключение эксперта от 26.08.2020, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от 31.07.2020 вещество массой 1,42 гр. содержит пирролидиновалерофенон и являются наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрона, в процессе исследований израсходовано 0,02 гр. и 0,02 гр. /л.д. 11, 45-46 т.1/. 

Протокол выемки от 02.09.2020, в ходе которой у Свидетель №2 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой /л.д. 76-79 т.1/. 

Протокол осмотра предмета от 03.09.2020 - мобильного телефона ФИО2 «Sony», изъятого в ходе выемки у Свидетель №2, в памяти которого имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором содержится переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» от 30.07.2020 в виде текстовых сообщений и графических изображений - фотоснимков участков местности /л.д. 86-95 т.1/.

Протокол осмотра предметов от 08.09.2019 - наркотического средства - производное N-метилэфедрона, изъятого в ходе досмотра вещей ФИО2 (общая масса остатка после проведения экспертизы составляет 1,38 гр.), и его первоначальной упаковки - полимерного пакета /л.д. 131-134 т.1/. 

Протоколы выемки и осмотра от 04.09.2020 сумочки ФИО2 /л.д. 109-112, 113-116 т.1/. 

Суд, проверив и оценив указанные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Они отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрела и в последующем хранила вещество, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом она достоверно знала о запрете приобретаемого ею вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации. 

Поэтому действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 1 грамма. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

Подсудимая 

<

данные изъяты> она могла в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими /л.д. 50, 55-56 т.1/. В судебном заседании ФИО2 сведения излагала в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давала логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, данные о личности подсудимой, суд определяет ФИО2 уголовное наказание, безальтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО2 условного осуждения и ее поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, которые она должна исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства; а также пройти курс лечения от наркотической зависимости, 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, отсутствия у ФИО2 постоянного заработка или иного источника дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Изъятый у ФИО2 в ходе предварительного расследования мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого она получила информацию о нахождении «закладки» с приобретенным наркотиком. То есть, указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать его в собственность государства. Сим-карта, находящаяся в указанном телефоне, подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности. Наркотическое средство также подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства; пройти курс лечения от наркомании. 

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой 1,38 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI № обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить как средство преступления, не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья 

Дело № 1-301/2020