УИД № 35RS0001-01-2024-009667-77

Производство № 1-903/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 

21 октября 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Ц., 

подсудимого ФИО1 и защитника Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > судимого:

02 марта 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением того же суда от 25 августа 2023 года неотбытое наказания в виде исправительных работ заменено на лишения свободы сроком 27 дней, освобожденного 19 декабря 2023 года по отбытию наказания из следственного изолятора;

30 мая 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5% (приговор вступил в законную силу 15.06.2024).

осужденного: 

05 сентября 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 (приговор от 30 мая 2024 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

01 октября 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 сентября 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

меры пресечения и процессуального принуждения по настоящему делу не избирались, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 при нижеизложенных обстоятельствах совершил пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и пять краж:

14 мая 2024 года в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу 13 февраля 2024 года и 26 марта 2024 года соответственно постановлениями мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 17 и № 25 соответственно от 17 января 2024 года и от 27 февраля 2024 каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей каждый раз за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял из холодильника 5 пачек масла сливочного «Масло сливочное Крестьянское фас. 180Г (ЕАС)» стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек, 3 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г. фас.брус_10» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимость 599 рублей 97 копеек, которые спрятал под свою куртку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1499 рублей 92 копейки.

Кроме того, 25 мая 2024 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу 13 февраля 2024 года и 26 марта 2024 года соответственно постановлениями мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 17 и № 25 соответственно от 17 января 2024 года и от 27 февраля 2024 каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей каждый раз за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял из холодильника 5 упаковок сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло КРЕСТ.слив.в/с 72,5% 160г» стоимостью 206 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1034 рубля 95 копеек, которые спрятал с находившийся при нем пакет, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1034 рубля 95 копеек.

Кроме того, 25 мая 2024 года в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 41 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял 8 пачек сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло КРЕСТ.слив. в/с 72,5% 160 г.» стоимостью 229,99 руб. за шт., общей стоимостью 1839,92 руб., 4 пачки сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.82,5% фол.180г.» стоимостью 239,99 руб. за шт., общей стоимостью 959,96 руб., с полок стеллажа в торговом зале кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/№» стоимостью 499,99 руб., 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х130г Y22/№» стоимостью 399,99 руб. за шт., общей стоимостью 799,98 руб., которые спрятал под свою жилетку, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 85 копеек.

Кроме того, 16 июня 2024 года в период с 20 часов 39 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял 4 пачки сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.82,5% фол.180г» стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 956 рубль 96 копеек; 1 пачку сливочного масла «Масло Традиционное м.д.ж. 82,5%, 180 г» стоимостью 174 рубля 99 копеек; 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас.брус_10/4810268035265» стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек, 1 упаковку кофе «NESCAFE GOLD Пакет 8х190г Y22/№» стоимостью 499 рублей 99 копеек; 1 упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 999 рублей 99 копеек, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3511 рублей 89 копейки.

Кроме того, 16 июня 2024 года в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу 13 февраля 2024 года и 26 марта 2024 года соответственно постановлениями мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 17 и № 25 соответственно от 17 января 2024 года и от 27 февраля 2024 каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей каждый раз за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял 6 пачек сливочного масла «Масло сливочное Крестьянское м.д.ж. 72,5% Резной Полисад, 0,16 кг» стоимостью 169 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1019 рублей 94 копейки, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1019 рублей 94 копейки.

Кроме того, 17 июня 2024 года около 15 часов 37 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу 13 февраля 2024 года и 26 марта 2024 года соответственно постановлениями мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 17 и № 25 соответственно от 17 января 2024 года и от 27 февраля 2024 каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей каждый раз за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН)» 180ГХ6»; стоимостью 449 рублей 99 копеек, упаковку кофе «NESCAFE Classic Пакет 12х60г Y22/000000000012448686» стоимостью 149 рублей 99 копеек, кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» стоимостью 569 рублей 99 копеек, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1169 рублей 97 копеек.

Кроме того, 18 июня 2024 года в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял банку кофе «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22/№» стоимостью 549 рублей 99 копеек, банку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6»,стоимостью 519 рублей 99 копеек, 8 пачек сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.82,5% фол.180г.» стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1919 рублей 92 копейки, 5 пачек сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло КРЕСТ.слив. в/с 72,5% 160 г.» стоимостью 206 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1034 рубля 95 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4024 рубля 85 копеек.

Кроме того, 25 июня 2024 года в период с 09 часов 54 минут до 09 часов 56 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял 8 пачек сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.82,5% фол.180г.» стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1919 рублей 99 копеек, 5 пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г.фас.брус._10/4810268035265» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 999 рублей 95 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2919 рублей 87 копеек.

Кроме того, 25 июня 2024 года около 19 часов 32 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым вступившими в законную силу 13 февраля 2024 года и 26 марта 2024 года соответственно постановлениями мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 17 и № 25 соответственно от 17 января 2024 года и от 27 февраля 2024 каждый раз к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей каждый раз за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял 4 пачки сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.82,5% фол.180г.» стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 959 рублей 96 копеек, 4 упаковки сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г.фас.брус._10/4810268035265» стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек, 3 пачки сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло КРЕСТ. Сл. в/с 72,5% 160 г.» стоимостью 229 рублей 99 копеек, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2449 рублей 89 копеек.

Кроме того, 26 июня 2024 года в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял 7 пачек сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.82,5% фол.180г.» стоимостью 239 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1679 рублей 99 копеек, 2 упаковки кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6», стоимостью 1199 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2398 рублей 00 копеек, упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75ГХ12» стоимостью 249 рублей 99 копеек, которые спрятал в находившийся при нем пакет, после чего минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4327 рублей 92 копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела 23 сентября 2024 года ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Й. ходатайство ФИО1 поддержал, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших У., К., Е., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограммы секретаря судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили, на предварительном следствии выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами (показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела).

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений от 14.05.2024, 25.05.2024, 16.06.2024, 17.06.2024, 25.06.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений от 25.05.2024, 16.06.2024, 18.06.2024, 25.06.2024, 26.06.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим и судимости не погашены, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника доходов, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждение своей причастности к нему путем опознания себя на видеозаписи), 

<

 >

Поскольку ФИО1 заявил о своей причастности к преступлениям, по которым органам дознания не было известно виновное лицо, то суд признает каждое объяснение ФИО1 по всем совершенным преступлениям в качестве явки с повинной, которые признает по каждому из названных преступлений обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям от 16 июня 2024 года (два преступления ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ), 17 июня 2024 года (ст.158.1 УК РФ), 18 июня 2024 года (ч.1 ст.158 УК РФ), 25 июня 2024 года (два преступления ч.1 ст.158 и ст. 158.1 УК РФ), 26 июня 2024 года (ч.1 ст.158 УК РФ), суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, суд по преступлениям от 14.05.2024 (ст.158.1 УК РФ) и от 25.05.2024 (ч.1 ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ) считает назначить подсудимому лишение свободы, поскольку данные преступления им совершены не впервые, а в период непогашенной судимости по приговору от 02.03.2023. 

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (по преступлениям от 16 июня 2024 года (два преступления), 17 июня 2024 года, 18 июня 2024 года, 25 июня 2024 года (два преступления), 26 июня 2024 года), суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок за каждое преступление будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания за преступления от 16 июня 2024 года (два преступления), 17 июня 2024 года, 18 июня 2024 года, 25 июня 2024 года (два преступления), 26 июня 2024 года, суд в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за указанные преступления.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания за преступления от 14 мая 2024 года (ст.158.1 УК РФ) и 25 мая 2024 года (два преступления ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ) суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного в своей совокупности, принимая во внимание стойкое противоправное поведение подсудимого и его нежелание встать на путь исправления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, тем самым не усматривает достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Череповецкого городского суда от 01 октября 2024 года) с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, а отбытие им наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 не является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Так, на основании п.п. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. ФИО1 в исправительном учреждении замененное ему наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Ввиду того, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, то суд не находит каких-либо оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, привлекался к административной ответственности и постоянным источником доходов не обладает, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по настоящему делу и приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 октября 2024 года и от 01 октября 2024 года, при этом, с учетом положений п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с применением повышающих коэффициентов кратности.

Исковые требования представителей потерпевших о взыскании причиненного материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они являются обоснованными и не оспариваются подсудимым.

Правовые основания для взыскания с подсудимого судебных издержек отсутствуют, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14.05.2024) - 3 (три) месяца лишения свободы

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.05.2024) - 3 (три) месяца лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.05.2024) - 5 (пять) месяцев лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.06.2024) - 9 (девять) месяцев лишения свободы

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16.06.2024) - 5 (пять) месяцев лишения свободы

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17.06.2024) - 5 (пять) месяцев лишения свободы

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.06.2024) - 9 (девять) месяцев лишения свободы

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.06.2024) - 5 (пять) месяцев лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.06.2024) - 9 (девять) месяцев лишения свободы

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.2024) - 9 (девять) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 сентября 2024 года с 05 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 октября 2024 года с 08 июля 2024 года по 04 сентября 2024 года и с 01 октября 2024 года по 20 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему уголовному делу с 21 октября 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 24559 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек.

С ФИО1 взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства:

девять дисков с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий Р.Ю. Коробов