Дело № 2-2005/21 21 июля 2021 года

УИД 78RS0011-01-2021-001040-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик обратилась в агентство занятости Центрального района Санкт-Петербурга (далее – АЗН) с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. При регистрации в АЗН ответчик ознакомлена под роспись о необходимости сообщать в государственное учреждение службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице и о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице обманным путем сумма незаконно полученного пособия будет взыскана в судебном порядке. Ответчик указала, что не является трудоустроенной. Ответчик на основании поданного заявления со 02.03.2020 поставлена на регистрационный учет, признана безработной с назначением пособия по безработице, установлен период выплаты пособия со 02.03.2020 по 01.09.2020 в размере 75% от среднемесячного заработка 21 816,87 рублей, но не выше 8000 рублей с 02.03.2020 по 01.06.2020; в размере 60% среднемесячного заработка 17 453 рубля, но не выше 8000 рублей с 02.06.2020 по 01.09.2020. Впоследствии ответчику увеличена продолжительность выплаты пособия по безработице с 02.09.2020 по 01.10.2020, установлен размер пособия в указанном периоде 12 130 рублей. Однако впоследствии АЗН выявило, что ответчик с 22.07.2020 являлась трудоустроенной в ООО «Россельхоздеталь», тем самым ответчик скрыла информацию о своей занятости. Приказами АЗН от 23.06.2021 №8539-т/171 и №8540-т/171 ответчик снята с регистрационного учета в качестве безработного, в связи с получением пособия по безработице обманным путем. 

Учитывая изложенное, истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать с нее сумму неосновательно полученных денежных средств за период с 22.07.2020 по 01.10.2020 в размере 28 564,17 рублей. 

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание явился, на заявленных к ответчику требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание явился, по предъявленным к нему требованиям не возражал. 

Третье лицо Санкт-Петербургское государственное автономное учреждение «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

На основании распоряжения Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 19.11.2018 №273-р с 01.01.2019 полномочия по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, реализует Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга.

Как усматривается из материалов дела, ответчик 02.03.2020 обратилась в агентство занятости Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (л.д.13-14).

При регистрации в АЗН ответчик ознакомлена под роспись о необходимости сообщать в государственное учреждение службы занятости населения незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице и о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице обманным путем сумма незаконно полученного пособия будет взыскана в судебном порядке. Ответчик указала, что не является трудоустроенной. 

Ответчик на основании поданного заявления со 02.03.2020 поставлена на регистрационный учет, признана безработной с назначением пособия по безработице, установлен период выплаты пособия со 02.03.2020 по 01.09.2020 в размере 75% от среднемесячного заработка 21 816,87 рублей, но не выше 8000 рублей с 02.03.2020 по 01.06.2020; в размере 60% среднемесячного заработка 17 453 рубля, но не выше 8000 рублей с 02.06.2020 по 01.09.2020, что подтверждается приказом от 12.03.2020 №784-т/171. 

Впоследствии ответчику увеличена продолжительность выплаты пособия по безработице с 02.09.2020 по 01.10.2020, установлен размер пособия в указанном периоде 12 130 рублей, что подтверждается приказом от 02.09.2020 №9824-т/171. 

Однако впоследствии АЗН выявило, что ответчик с 22.07.2020 являлась трудоустроенной в ООО «Россельхоздеталь», тем самым ответчик скрыла информацию о своей занятости. Приказами АЗН от 23.06.2021 №8539-т/171 и №8540-т/171 ответчик снята с регистрационного учета в качестве безработного, в связи с получением пособия по безработице обманным путем.

Факт трудоустройства ответчика подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Однако ответчик в нарушение данного ею обязательства не сообщила в АЗН о факте трудоустройства, ввиду чего в период с 22.07.2020 по 01.10.2020 незаконно получила пособие по безработице в размере 28 564,17 рублей, что подтверждается расчетом неосновательно полученного ФИО1 пособия по безработице, а также сведениями о суммах, начисленных гражданину за период март 2020 – июнь 2021, представленными в материалы дела. 

Ответчик факт получения пособия по безработице в указанном размере, равно как и факт несообщения о трудоустройстве в ООО «Россельхоздеталь» не оспорила, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены относимые и допустимые, а в совокупности достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, которые ответчиком не оспорены, ввиду чего суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 056, 93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга денежные средства в размере 28 564,17 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 056,93 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья