Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья ФИО1 районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находясь около 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, Республики Калмыкия, беспричинно устроил скандал с ФИО4, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, рапортом УУП Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок и тем самым проявил явное неуважение к обществу. 

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания и срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Беспалов