Дело № 2-3037/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Киселевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Меридиан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что 20 августа 2015 г. между ООО ММК «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты>. – пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ООО ММК «Меридиан» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требования не представила, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 августа 2015 г. между между ООО ММК «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>. срок пользования займом до 18 сентября 2015 г., с погашением равными долями по 

<

данные изъяты> руб. двумя платежами, с начислением процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 5-7)

Выдача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 августа 2015 г. (л.д. 4)

Таким образом, ФИО1 получила от истца в долг денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств того, что ответчик вернула истцу сумму займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование ими в размере 

<

данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, кредитор вправе применить неустойку в виде пени, размер которой не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик не просил о снижении пени, не указал основания для его снижения. Суд не находит оснований для снижения неустойки по своей инициативе и для освобождения должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Суд полагает, что начисленный истцом пени в размере 

<

данные изъяты> коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением от 26 июня 2018 г. № № подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО МКК «Меридиан» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 187 828 руб. 94 коп., из которых 25 000 руб. - основной долг, 145 421 руб. проценты за пользование займом, 12 548 руб. 55 коп. – пени., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 859 руб. 39 коп., а всего взыскать 192 688 руб. 33 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: 

В окончательной форме 

решение суда принято 29 ноября 2018 г.