УИД: 66RS0031-01-2019-000581-58

дело № 2-417\2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием прокурора Калетиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба 8049 руб., в том числе утраченного заработка 1433 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что 24.02.2019г. истцу причинены телесные повреждения действиями ответчика, по поводу которых он проходил лечение в Качканарской городской больнице, затем лечился амбулаторно. По данному факту ответчик привлечен к уголовной ответственности, осужден приговором мирового судьи от 11.04.2019г. В результате преступления, совершенного ответчиком, испорчены очки и телефон, принадлежащие ответчику, он был вынужден был приобретать медицинские препараты. Моральный вред оценил в 50 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещен судом, что подтверждается уведомлением о получении им судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не направил, о причинах неявку в суд не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные документы, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.). 

Из перечисленных правовых норм следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. 

Как разъяснено в п. 1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельств, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8). 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 11.04.2019г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Потерпевшим по данному уголовному делу являлся истец ФИО1 Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно приговору суда 24.02.2019г. около 20:30 час. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: ул. Свердлова, 10, грубо нарушил общественный порядок в общественном месте – на улице города, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам беспричинно, из хулиганских побуждений, применив насилие к ранее незнакомому ему ФИО1, умышленно нанес ему не менее восьми ударов кулаками рук в область головы, затылка и лица, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде сотрясении я головного мозга, кровоподтеков лица в области обеих глазниц, травматического отека мягких тканей затылочной части головы, контузии правого глаза с кровоизлиянием в его стекловидное тело. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 100-Э от 15.03.2019г. указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

При разрешении требований истца суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, и, установив, что вступившим в силу судебным приговором от 11.04.2019г. установлен факт причинения ФИО2 виновных действий, повлекших легкий вред здоровью ФИО1, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку указанные события подтверждены материалами дела, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий и материального ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание степень тяжести перенесенных истцом страданий, ему, безусловно, причинен моральный вред. Учитывая принцип разумности и справедливости, установленные судом обстоятельства причинения травмы истцу, суд взыскивает с ответчика 10000 руб.- компенсацию морального вреда. Заявленную истцом сумму 50000 руб. суд полагает завышенной. 

Что касается материальных требований истца о возмещении утраченного заработка, о расходах на приобретение медицинских препаратов, о возмещении стоимости сотового телефона, то они являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы возникли в результате виновных действий ответчика, являются его убытками, подтверждены документально. Стоимость поврежденных очков в размере 2700 руб. истцом не подтверждена, поэтому в этой части суд требование не может быть удовлетворено. 

Расходы истца на приобретение медицинских препаратов в размере 926 руб. подтверждены назначением врача и товарным чеком (л.д.6, 13), стоимость утраченного телефона в размере 2990 руб. подтверждается страховым полисом на л.д.16.

Размер утраченного заработка истца за период с 24.02.2019г. по 15.03.2019г. составил 13605 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом за подписью главного бухгалтера (л.д. 15), никем не оспорен, сомнений у суда не вызвал. Из данной суммы исключается выплаченная сумма по больничному листу 12172 руб. 20 коп., не возмещенную сумму 1433 руб. суд взыскивает с ответчика на основании ст.ст. 1085, 1086 ГК Российской Федерации.

Учитывая, что расходы истца связаны с причинением ему вреда здоровью в результате действий ответчика, принимая во внимание длительность лечения истца, суд не усматривает оснований для их снижения. 

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО2:

- 926 руб. - расходы на приобретение медицинских препаратов,

- 1433 руб. – утраченный заработок за период с 24.02.2019г. по 15.03.2019г.,

- 2 990 руб. – стоимость утраченного телефона,

- 10000 руб. – компенсация морального вреда,

всего 15349 руб. (пятнадцать тысяч триста сорок девять). 

В остальной части требований: компенсации морального вреда, стоимости очков отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину 700 (семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского суда Т.А.Кукорцева.