Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО9, с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, представителя отдела опеки по попечительства администрации муниципального района 

<

адрес> ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО3 к ФИО1 о восстановлении в родительских правах,

установил:

ФИО8 У.А. и ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО1 о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Каякентского районного суда Республики Дагестан от 12.04.2018г. истцы были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. 

На основании постановления администрации МР «

<

адрес>» от 23.10.2017г. № ФИО8 И.У. была назначена опекуном над их несовершеннолетними сыновьями ФИО8 А.У. и ФИО8 С.У.

В настоящее время сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия и проживает с ними. 

В то же время, они намерены вернуть сына ФИО6, который с недавнего время также проживает с ними, переосмыслили свое поведение и отношение к воспитанию детей, детям созданы все необходимые условия для проживания, гармоничного физического и психологического развития, с детьми постоянно общаются, ведут здоровый образ жизни, работают, имеют достаточный доход, позволяющий в полной мере обеспечить материальные потребности детей. Никогда больше не повторят прошлых ошибок и целиком отдадут себя воспитанию детей, участвовать и помогать в дальнейшей жизни. Причины лишения их родительских прав отпали.

С учетом изложенного просят восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении ФИО7 сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО8 У.А. в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду нахождения по работе за пределами Республики Дагестан, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении требований искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что в настоящее время истцы желают вернуть своего сына, участвуют в его воспитании и содержании, занимаются его учебой, несовершеннолетний ФИО8 У.А. фактически проживает с ними и выражает желание проживать со своими родителями.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО8 С.У. указал, что он проживает примерно 2 месяца со своими родителями, они интересуются его жизнью, помогают во всем, проявляют по отношению к нему заботу и внимание, он их любит, ему с ними хорошо и спокойно, желает вернуться к своим родителям и проживать с ними.

Представителем органа опеки и попечительства и прокурором даны заключения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО8 У.А.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 ч. 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38 ч.ч. 1, 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст. 43 ч.ч. 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 54, 55 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п. 4 ст. 72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Судом установлено, что на основании постановления администрации МР «

<

адрес>» от 23.10.2017г. № ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 месяцев.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 12.04.2018г. исковые требования ФИО8 И.У. к ФИО8 У.А. и ФИО3 удовлетворены. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дальнейшее воспитание и содержание переданы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием для лишения истцов родительских прав послужило длительное невыполнение ими родительского обязанностей по надлежащему воспитанию несовершеннолетних детей. Родители не заботились о своих детях, должным образом не интересовалась их жизнью, учебой и здоровьем, не обеспечивали всем необходимым для их полноценного развития.

Ссылаясь на то, что изменили свое отношение к детям, условия и образ жизни, указывая, что детям будет лучше проживать в полноценной семье с родными отцом и матерью, ФИО8 У.А. и ФИО3 обратились в суд с иском о восстановлении в родительских правах, разрешая который суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в настоящее время истцы проживают по адресу: 

<

адрес>, дрм8. Указанное жилое помещение и земельный участок под ним находятся в собственности истца ФИО8 У.А. Совместно с ними проживает несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристикам главы МО «сельсовет Каякентский» ФИО8 У.А. и ФИО3 имеют троих детей, отношения в семье доверительные, доброжелательные и уважительные, с соседями вежливы и приветливы, характеризуются положительно. В нарушении порядка и конфликтных ситуациях не замечены, претензий к ним со стороны администрации и общественности села не имеется. 

Из комиссионной характеристики педагогического коллектива МКОУ «Каякентская СОШ № им. ФИО12» следует, что ФИО8 С.У. обучается в 7 классе, успешно осваивает школьную программу, социально адаптирован, коммуникабелен, придерживается принятых в школе правил и норм поведения, на замечания реагирует нормально, адекватен в различных ситуациях.

Фактически воспитанием ФИО7 фактически занимаются родителя, с которыми он проживает. Родители добросовестно относятся к своим обязанностям, систематически посещают родительские собрания и другие школьные мероприятия, интересуются делами ребенка.

По сведениям ИЦ МВД по 

<

адрес> ФИО8 У.А. и ФИО3 ранее не судимы, сведений о фактах уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования не имеется.

Согласно актам обследования администрации МО «сельсовет Каякентский» от 03.06.2025г. и ГКУ Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Минтруда и соцразвития Республики Дагестан от 06.08.2025г. жилое помещение, где проживают истцы, является полутораэтажный камены дом, состоящий из 9 комнат, обставлен необходимой мебелью. Имеется горячее и холодное водоснабжение, канализация, автономное отопление, электроэнергия и интернет. Комнаты раздельные, сухие, светлые, хорошо проветриваемые. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Ванная комната расположена внутри дома. Имеется приусадебный участок.

Несовершеннолетний ФИО8 С.У. проживает с родителями.

ФИО7 выделена отдельная комната, внешний вид мальчика аккуратный, ухоженный, одежда чистая, по сезону. Все вещи в хорошем состоянии, соответствуют возрасту. Взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные.

ФИО8 У.А. и ФИО3 являются пенсионерами, получают доход от продажи сельскохозяйственных культур, лично занимаются воспитанием ФИО7, способны привить морально-этические нормы, традиционные и духовные ценности, любовь к труду. Жилищные условия соответствуют предъявляемым требованиям. Мальчик всегда находится под присмотром, его досуг организован. Созданы все условия для гармоничного физического, психического, духовного и нравственного развития ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно письменному заключению ГКУ РД Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «

<

адрес>» Министерства труда и социального развития Республики Дагестан от 14.08.2025г., которое представитель данного органа поддержала в судебном заседании, восстановление в родительских правах ФИО8 У.А. и ФИО3 будет соответствовать интересам их ФИО7 сына, поскольку основания, которые привели к лишению родительских прав, отпали. Истцы материально обеспечены, пересмотрели свое отношение к воспитанию ребенка и готовы выполнять все свои родительские обязанности в полной мере, ведут нормальный образ жизни, обеспечили ребенка всем необходимым, могут и желают контролировать и обеспечивать надлежащий контроль и полноценный родительский уход за сыном. Несовершеннолетний ФИО8 С.У. фактически проживает и желает в дальнейшем проживать с родителями. У родителей с ребенком восстановились хорошие отношения, у ребенка есть потребность в присутствии родителей и общении с ними.

Приведенное выше заключение мотивировано, последовательно, изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Прокурором в судебном заседании также дано заключение о том, что с учетом установленных обстоятельств восстановление ФИО8 У.А. и ФИО3 в родительских правах будет соответствовать интересам их ФИО7 сына, поскольку основания, которые привели к лишению родительских прав, отпали.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

В силу п. 3 ст. 72 Семейного кодекса РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Из вышеизложенного следует, что восстановление в родительских правах и передача детей в семью возможны, только в случае, если это соответствует интересам детей и при условии, если родители бесповоротно изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка в лучшую сторону. При этом одних намерений недостаточно, необходимо, чтобы образ жизни родителей действительно изменился настолько, что никаких опасностей и угроз жизни и здоровью детей больше не будет, а родители в состоянии надлежащим образом воспитывать детей, содержать их, надлежащим образом обеспечивать и защищать их законные права и интересы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцами представлены убедительные доказательства, свидетельствующие об их исправлении в полной мере и возможности предоставления своему сыну в настоящее время необходимых условий для их полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерацией, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание мнение ФИО7 ребенка, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО8 У.А. и ФИО3 в родительских правах и возврата ребенка родителям, поскольку установлено, что они изменили свое поведение, образ жизни и отношение к ребенку, материально обеспечены, в ходе судебного разбирательства проявили устойчивое желание заниматься воспитанием сына. В настоящее время условия для воспитания и полноценного развития ребенка родителями созданы. Судом установлено, что родственная связь между истцами и их сыном не утрачена, наоборот, как отец и мать, так и ребенок желают жить вместе одной семьей.

На основании изложенного, с учетом интересов ФИО7 ребенка и его права на проживание и воспитание в семье, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО8 У.А. и ФИО3 о восстановлении в родительских правах отношении ФИО7 С.У. и возвращении сына отцу и матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 У.А. и ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении ФИО7 сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить ФИО7 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ш.

<

адрес>