Дело № 2-486/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М., 

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «СЦ «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «СЦ «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов в размере 70 000 руб., неустойку в размере 285 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8903 руб. 

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора о передаче членом личных сбережений в пользование от 24 октября 2017 года. 

Истец ФИО1 в судебном заседании (посредством ВКС) на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик КПК «СЦ «Золотой Фонд», третье лицо Юридическая компания «Эксперт» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, 24 октября 2017 года между ФИО1 и КПК «СЦ Золотой Фонд» заключен договор о передаче членом личных сбережений в пользование, по условиям которого ФИО1 внесла вклад денежных средств в размере 500 000 руб., сроком на 12 месяцев (л.д.11).

Согласно п.1. 2 договора кооператив обязуется вернуть пайщику сумму личных сбережений, указанных в п. 1.1 договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

Также пунктами 2.5, 2.7, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме. 

Так п. 2.5 договора при поступлении от пайщика заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает пайщику сумму наличных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки выплаты суммы личных сбережений ответчик выплачивает неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый просрочки.

По окончании срока депозита истец подала заявление о возврате денежных средств. Однако ответчик денежные средства не возвратил.

22 октября 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, претензия оставлена без ответа.

В силу п. 4.5 договора от 24 октября 2017 года в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, заключенного на срок 12 месяцев и более, кооператив обязан рассчитать компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика из расчета 2/3 от ставки по договору, действовавшей на дату заключения/пролонгации договора за весь период начисления компенсации, если заявление о расторжении поступило по истечении 6 месяцев основного/пролонгированного срока, а разницу между выплаченной (капитализированной) компенсацией и рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом удержать из суммы личных сбережений пайщика.

Поскольку срок действия договора от 24 октября 2017 года истек, истец обратилась с заявлением о возврате личных сбережений, обязательство ответчика не исполнено, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 500 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 70000 руб. (12% годовых от суммы 500000 руб.), а также неустойку за 5 дней с 25 по 29 октября 2018 года в размере 285 руб.

Расчет компенсации за использование личных сбережений и неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, поэтому су из данного расчета. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено в суд контррасчета. Из заявления ответчика следует, что они не оспаривают указанную сумму.

В силу ст.ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, временных затрат и сложности рассматриваемого гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. (консультация и составление искового заявления).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате пошлины в размере 8902,85 руб. (госпошлина от цены иска в размере 570285 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к КПК «СЦ «Золотой Фонд» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «СЦ «Золотой Фонд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 70000 руб., неустойку за период с 25 по 29 октября 2018 года в размере 285 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате пошлины в размере 8902,85 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий п-п О.М. Белоусова

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: