Дело № 1-112/2019

64RS0002-01-2019-000679-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Кузнецова Н.А., 

подсудимой ФИО7, 

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение № 1529 и ордер №66,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО7, (.................), судимой приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 13 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, замененному постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 октября 2019 года наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов, срок неотбытого наказания 160 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом 

<

адрес>, ФИО7 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, перечисляя их на лицевые счета ФИО2 и ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в 

<

адрес> и проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производила, никаких мер к трудоустройству не приняла, состояла на учете в качестве безработной в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в службу судебных приставов о данном факте сведений не предоставляла, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

Таким образом, ФИО7 умышленно совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66600 рублей 71 копейка.

Так, в марте 2019 года ФИО7 уклонилась от уплаты алиментов на содержание ФИО2 и ФИО3 на сумму 2726 рублей 65 копеек, в апреле 2019 года на сумму 14087 рублей 67 копеек, в мае 2019 года на сумму 14087 рублей 67 копеек, в июне 2019 года на сумму 9105 рублей 52 копейки, в июле 2019 года на сумму 3113 рублей 75 копеек, за август 2019 года на сумму 14087 рублей 67 копеек, в сентябре 2019 года на сумму 9391 рубль 78 копеек, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66600 рублей 71 копейка.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО7, данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в центре занятости. О том, что она является плательщиком алиментов она не сообщала. В службу судебных приставов о том, что она состоит на учете в центре занятости населения не сообщала. В период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года она нигде не работала, была здорова и трудоспособна. В период с 2006 года по 2011 год она проживала с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО3 Она лишена родительских прав в отношении детей, с нее взысканы алименты. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части ее доходов ежемесячно на содержание детей. Опекуном детей является ФИО1 Она не исполняла свои алиментные обязательства в течение нескольких месяцев, в связи с чем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое ДД.ММ.ГГГГ заменено на административный арест. Последнюю выплату по алиментам она производила ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она алименты не выплачивала, никаким иным образом свои алиментные обязательства не выполняла (л.д. 83-87).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО1, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО7 является матерью опекаемых ею детей — ФИО2 и ФИО3 ФИО7 лишена родительских прав, с нее взысканы алименты, которые она должная перечислять на личные счета ФИО2 и ФИО3 Выплат по алиментам ни разу не поступало, ФИО7 денежные средства лично не передавала (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Аткарским городским судом 

<

адрес>, согласно которого ФИО7, обязана выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Впоследствии от ФИО7 выплат по алиментным обязательствам через службу судебных приставов не поступало. В конце сентября 2019 года ФИО7 предоставила два чека, согласно которым на счета детей ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства по 500 рублей на каждый счет. От ФИО1 ей известно, что ФИО7 на содержание детей денег не передает, никаким иным образом материально не помогает. ФИО7 состояла в центре занятости населения в июне 2019 года, но в службу судебных приставов об этом не сообщала, в связи с чем на получаемые из центра занятости выплаты взыскание не обращалось. ФИО7 уклоняется от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами за ФИО7 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66600 рублей 71 копейка (л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе дознания, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности ведущего инспектора ГКУ СО «Центр занятости населения 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «Центр занятости населения 

<

адрес>» обратилась ФИО7, она была поставлена на учет в качестве безработной, и состояла на учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО7 сведений о том, что она является должником по алиментным обязательствам не предоставляла, из службы судебных приставов им никаких документов на ФИО7 не поступало. ФИО7 получала пособие в размере 550 рублей за июнь 2019 года, и 1161 рубль 29 копеек за июль 2019 года. После ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО7 в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не обращалась (л.д. 77-78).

Также вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Аткарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, обязана выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, перечисляя их на лицевые счета ФИО2 и ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).

Копией исполнительного листа серии ВС №, выданного Аткарским городским судом 

<

адрес>, согласно которому ФИО7, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35-38).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО7 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, согласно которому долг ФИО7 по алиментам на содержание ФИО2, ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66600 рублей 71 копейку (л.д. 42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по Аткарскому и 

<

адрес>м ФИО5, исполнительного производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ — документов, находящихся в исполнительном производстве. Исполнительное производство № приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 31-34).

Справкой из ГКУ СО «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, состояла на учете в качестве безработной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получала пособие в размере 550 рублей за июнь 2019 года, в размере 1161 рубля 29 копеек за июль 2019 года (л.д. 134).

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО7 является матерью несовершеннолетнего ФИО2(л.д. 71).

Копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО7 является матерью несовершеннолетнего ФИО3 (л.д. 72).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Психическое состояние подсудимой ФИО7 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (л.д. 127,128). 

Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО7 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО7 не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала объяснения и показания, чем активно способствовала расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО7, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО7 судима приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 13 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, замененному постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 октября 2019 года наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов и наказание ей не отбыто, окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, а также правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО7 не избиралась.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимой или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2230 рублей адвокату, защищавшему ФИО7 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая отсутствие постоянного источника дохода у подсудимой, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек явится для неё чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг её защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО7 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 13 февраля 2019 года в виде штрафа в размере 10000 рублей, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 17 октября 2019 года наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов, учитывая в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствие 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствие 1 дня лишения свободы трем дням исправительных работ, и назначить ФИО7 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: исполнительное производство №, хранящееся у свидетеля ФИО5, - передать ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области.

Процессуальные издержки в сумме 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшем в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов