РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-2069/2025 (2-139/2025, 2-766/2024)

УИД 56RS0008-01-2024-000464-18

18 сентября 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А., 

при секретаре Шахмаевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», ответчика ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, действующего на основании доверенности от ** ** **** в интересах ФИО4 и доверенности от ** ** **** в интересах ФИО5, представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности ** ** **** в интересах ФИО4, ответчика ФИО7, представителя ответчика - адвоката Степаненко С.В., действующего на основании ордера № от ** ** **** в интересах ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО4 об освобождении охранной линии электропередачи,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных прав требования относительно предмета спора, администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, Управления Росреестра Оренбургской области, Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору Ростехнадзор, Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО4 об освобождении охранной линии электропередачи. 

В обоснование иска указали, что ПАО «Россети Волга» на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередачи ВЛ 110кВ Бузулук-Твердилово общей протяженностью 36870,2 метров, пролегающая по территории города Бузулука Оренбургской области, инвентарный №, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ** ** ****. Согласно Инвентарной карточке учета объекта основных средств № от ** ** **** указанная ВЛ введена в эксплуатацию (дата постройки) в ** ** **** году. В документы государственного кадастрового учета в отношении рассматриваемой ВЛ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии РФ внесены сведения о границах охранной зоны №.106 (согласно публичной кадастровой карте), согласно сведениям ЕГРН охранная зона поставлена на кадастровый учет ** ** ****. В соответствии с приложением к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи – в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: для ВЛ 110 кВ - 20 метров. Охранная зона на указанную линию первоначально была установлена в соответствии с пп «А» п.4 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В (утв. Постановлением СМ СССР от 26 марта 1984 №255), и Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ** ** **** № (действовавшего на момент ввода линии электропередачи в эксплуатацию). Согласно указанным Постановлениям охранная зона устанавливается в силу факта постройки высоковольтной линии. При этом требование о постановке на кадастровый учет линии, как основание возникновения охранной зоны, данным Постановлением не установлено. Таким образом, за объектами электроэнергетики напряжением свыше 1000 вольт, введенными в эксплуатацию до 2009 охранная зона закреплена в соответствии с законодательством, действующим на момент введения указанной линии в эксплуатацию. Персоналом ПАО «Россети Волга» было выявлено нарушение охранной зоны в пролетах опор № на земельном участке ответчика, с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в строительстве (размещении) оградительного сооружения, хозяйственной постройки, гаража, а также расположении растительных насаждений (деревьев) и размещения строительных материалов, в охранной зоне ВЛ, которые могут препятствовать доступу к ВЛ. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 с ** ** **** согласно свидетельству о государственной регистрации права от ** ** **** на земельный участок №. О нарушении охранной зоны ВЛ, и необходимости устранения имеющихся нарушений было сообщено ответчику, который никаких действий по их устранению и освобождению охранной зоны ВЛ от расположенного строения (сооружения) не исполнил. Ответчику направлялось письменное уведомление – предписание об устранении нарушений №.1/811 от ** ** ****, которое ответчиком было проигнорировано. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО8 с ** ** **** О нарушении охранной зоны ВЛ и необходимости устранения имеющихся нарушений было сообщено ответчику, который никаких действий по их устранению и освобождению охранной зоны ВЛ от расположенного строения (сооружения) не исполнил. Ответчику направлялось письменное уведомление – предписание об устранении нарушений №.1/815 от ** ** ****, которое ответчиком было проигнорировано. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 с ** ** ****. О нарушении охранной зоны ВЛ и необходимости устранения имеющихся нарушений было сообщено ответчику, который никаких действий по их устранению и освобождению охранной зоны ВЛ от расположенного строения (сооружения) не исполнил. Ответчику направлялось письменное уведомление – предписание об устранении нарушений №.1/811 от ** ** ****, которое ответчиком было проигнорировано. 

После уточнений исковых требований истец окончательно просит суд Обязать ФИО5 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в силу восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово путем сноса оградительного сооружения, для обеспечения проезда с целью обслуживания ВЛ, и гаража, расположенных непосредственно под воздушной линией и в границах охранной зоны.

Взыскать с ФИО5 судебную неустойку в размере 50000 руб. единовременно и 5000 руб. ежемесячно с момента вступления решения суда в силу, - до момента исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

Обязать ФИО4 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в силу восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово путем сноса оградительного сооружения, для обеспечения проезда с целью обслуживания ВЛ, и хозяйственной постройки, расположенных непосредственно в границах охранной зоны.

Взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере 50000 руб. единовременно и 5000 руб. ежемесячно с момента вступления решения суда в силу, - до момента исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

Обязать ФИО8, ФИО7 в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в силу восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово путем сноса хозяйственной постройки и гаража расположенных в недопустимой близости к воздушной линии электропередачи и в границах охранной зоны.

Взыскать с ФИО8, ФИО7 судебную неустойку в размере 50000 руб. единовременно и 5000 руб. ежемесячно с момента вступления решения суда в силу, - до момента исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО8 и ФИО7 расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате экспертизы в размере 84000 руб. в равных долях.

Определением суда от 18 апреля 2024 г. объединены в одно производство гражданское дело №2-728/2024 по иску Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» к ФИО8 об освобождении охранной зоны линии электропередачи, гражданское дело №2-749/2024 по иску Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» к ФИО4 об освобождении охранной зоны линии электропередачи и гражданское дело №2-766/2024 по иску Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга»-«Оренбургэнерго» к ФИО5 об освобождении охранной зоны линии электропередачи для совместного рассмотрения по существу.

Определением от 20 мая 2025 года исковое заявление ПАО «Россети Волга» к ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО4 об освобождении охранной линии электропередачи было оставлено без рассмотрения, из-за вторичной неявки в судебное заседание стороны истца.

Определением от 18 июля 2025 г. определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил принять уточнение исковых требований, и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не может убрать постройки.

Представитель ответчика ФИО7 – адвокат Степаненко С.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании показания иск не признала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 - ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики ФИО8, ФИО4, представители третьих лиц: Федеральной служба по экологическому, технологическому и автономному надзору РОСТЕХНАДЗОР, Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, Управления Росреестра Оренбургской области, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Администрация г. Бузулука представила суду письменный отзыв на иск, из которого следует, что необходимо установить характер нарушения права истца и его соответствие конкретному ограничению деятельности в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства, предусмотренном пунктами 8-10 Правил. Просят принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства, рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Из письменного сообщения Западно-Уральского управления Ростехнадзора от ** ** **** следует, что проведение каких-либо проверок в отношении граждан: ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО4 по факту размещения ими каких-либо построек или сооружений в охранной зоне линии электропередачи Управлением не проводилось. Сведений по данным объектам в Управлении не имеется. Обращения ПАО «Россети Волга», содержащие информацию и материалы, доказывающие факт нарушения указанными лицами положений постановления Правительства РФ от ** ** **** № в части соблюдения особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон электрических сетей, в Управление не поступали. Просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, ответчиков и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжением землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

По смыслу указанной нормы право собственности на самовольную постройку может быть признано при условии, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с п.24 Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 40, 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, противопожарных и иных правил, нормативов; соблюдать при использовании земельных участков вышеуказанные требования.

На основании ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Статьей. 89 ЗК РФ предусмотрено, что землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки, в том числе, для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с п.2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160 (далее - Правил), в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно п. 8 Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах, созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В силу п. 6 Правил, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий технический контроль и надзор в электроэнергетике, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган. После согласования границ охранной зоны сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно п. 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства, напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В соответствии с п.10 Правил в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров: 

а) размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики);

д) расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее: в том числе: 4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 35 - 110 кВ;

е) под проводами воздушных линий электропередачи допускается размещение следующих видов зданий и (или) сооружений и (или) их пересечение с воздушными линиями электропередачи:

производственные здания и (или) сооружения промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, если проектный номинальный класс напряжения воздушных линий электропередачи не превышает 220 кВ, а также вне зависимости от проектного номинального класса напряжения воздушных линий электропередачи - здания и сооружения электрических станций и подстанций (включая вспомогательные и обслуживающие объекты), ограждения при условии, что расстояние от наивысшей точки указанных зданий и (или) сооружений, ограждений по вертикали до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее: 4 метров - при проектном номинальном классе напряжения 110 кВ;

ж) в случае если в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности должны соблюдаться противопожарные расстояния между такими зданиями, сооружениями и объектами электроэнергетики, возможность размещения зданий, сооружений в границах охранной зоны определяется исходя из противопожарных расстояний.

Из п.11 Правил следует, что в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются:

з) посадка и вырубка деревьев и кустарников.

Согласно п. п. 8 и 10 вышеуказанных Правил, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.

В силу пункта "а" Приложения к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: для ВЛ 110 кВ – 20 метров. 

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах воздушных линий (ВЛ) без письменного согласия предприятий (организация), в введении которых находятся эти сети запрещается в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений; запрещается производить действия, которые могут нарушить работу ВЛ, в частности: хранилища ГСМ, загромождать подъезды и подходы к объектам ВЛ, устаивать свалки, складировать какие-либо материалы, остановки всех видов транспорта (п. 13).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что истец ПАО «Россети» является собственником высоковольтной линии электропередачи: ВЛ 110кВ Бузулук-Твердилово, общей протяженностью 36870,2 м., пролегающей по территории города Бузулука Оренбургской области, инвентарный №.

Согласно Инвентарной карточке учета объекта основных средств № от ** ** **** введена в эксплуатацию в ** ** **** году.

Персоналом ПАО «Россети» было выявлено нарушение охраной зоны в пролетах опор № на земельном участке ответчика ФИО5 с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в строительстве (размещении) оградительного сооружения, хозяйственной постройки, гаража, а также расположении растительных насаждений (деревьев) и размещения строительных материалов, в охранной зоне ВЛ, которое препятствует доступу к ВЛ для обслуживающего персонала и техники.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ** ** ****, собственность зарегистрирована ** ** ****

Также, Персоналом ПАО «Россети» было выявлено нарушение охраной зоны в пролетах опор № на земельном участке ответчиков ФИО7 и ФИО8 с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в строительстве (размещении) хозяйственной постройки и гаража, в охранной зоне ВЛ, которое препятствует доступу к ВЛ для обслуживающего персонала и техники.

Сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, арендаторами земельного участка являются ФИО8 и ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ** ** ****, срок действия аренды 49 лет с ** ** ****

Также, персоналом ПАО «Россети» было выявлено нарушение охраной зоны в пролетах опор № на земельном участке ответчика ФИО4, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в строительстве (размещении) оградительного сооружения, навеса из профлиста на металлическом каркасе, хозяйственной постройки, а также расположении растительных насаждений (деревьев), в охранной зоне ВЛ, которое препятствует доступу к ВЛ для обслуживающего персонала и техники.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ** ** ****, право собственности зарегистрировано ** ** ****. 

** ** **** владельцу земельного участка с кадастровым номером №, ФИО5 выдано предписание №.1/814 об устранении выявленных нарушений в срок в течение 30 календарных дней с момента получения предписания.

Из акта замера охранной зоны № от ** ** **** следует, что произведен замер охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская, в пролете опор 24-25. замером установлено расположение: ограждение из профлиста, хозяйственных построек, гаража, деревьев, складирование строительного материала. Объекты, расположенные в охранной зоне ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская, в пролете опор 24-25, принадлежат ФИО5, что подтверждается схемой расположения ограждения, хозяйственных построек относительно охранной зоны воздушной линии ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская; а также листком осмотра от ** ** ****

** ** **** владельцу земельного участка с кадастровым номером №, ФИО8 выдано предписание №.1/815 об устранении выявленных нарушений в срок в течение 30 календарных дней с момента получения предписания.

Из акта замера охранной зоны № от ** ** **** следует, что произведен замер охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская, в пролете опор 24-25. замером установлено расположение: гаража, хозяйственных построек. Объекты, расположенные в охранной зоне ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская, в пролете опор 24-25, принадлежат ФИО8, что подтверждается схемой расположения ограждения, хозяйственных построек относительно охранной зоны воздушной линии ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская; а также листком осмотра от ** ** ****

** ** **** владельцу земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 выдано предписание №.1/811 об устранении выявленных нарушений в срок в течение 30 календарных дней с момента получения предписания.

Из акта замера охранной зоны № от ** ** **** следует, что произведен замер охранной зоны объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская, в пролете опор 24-25. замером установлено расположение: ограждение из профлиста, навес из профлиста и металлического каркаса, хозяйственных построек, деревьев. Объекты, расположенные в охранной зоне ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская, в пролете опор 24-25, принадлежит ФИО4, что подтверждается схемой расположения ограждения, хозяйственных построек относительно охранной зоны воздушной линии ВЛ 110 кВ Бузулукская-Новотепловская, ВЛ 110 кВ Бузулукская-Твердиловская; а также листком осмотра от ** ** ****

Определением суда от ** ** **** по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту – Торгово - промышленной палаты Оренбургской области ФИО9.

Из заключения эксперта № от ** ** **** следует, что в охранное зоне линии электропередачи, проходящей над земельными участками с кадастровыми номерами №, №, 56:38:0215005:2, находятся все объекты, расположенные на данных земельных участках (хозяйственные постройки, гаражи, части жилых домов и части земельных участков). Следовательно нахождение хозяйственных построек, гаражей, части жилых домов и части земельных участков непосредственно в охранной зоне линии электропередачи ВЛ 110 кВ, ставит под угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, т.к. собственник этой линии, осуществляет поставку по ВЛ электроэнергии до потребителей с использованием источника повышенной опасности.

При нахождении линии электропередачи над хозяйственными постройками, гаражами, частями жилых домов и над земельными участками, в случае ее обрыва или замыкания, существует угроза возникновения пожара хозяйственных построек, гаражей, частей жилых домов, а также поражения людей электрическим током.

Расположение объектов, находящихся в охранной зоне линии электропередачи, на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, угрозу повреждения воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово не создают, т.к. основные угрозы связаны с природными воздействиями.

Объекты, расположенные в охранной зоне линии электропередачи на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № создают препятствие для обслуживания ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово, в связи с отсутствие необходимых, установленных Правилами №, для такого доступа проходов проездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий.

Определить степень огнестойкости в соответствии с технические регламентом о требованиях пожарной безопасности, к которым относятся спорные объекты, не предоставляется возможным, так как для установления степени огнестойкости строительных материалов необходимы испытания в лабораторных условиях в специализированных организациях.

Объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номерам № создают препятствие для проезда специализированной техники по данной территории для обслуживания линии электропередачи ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово в целях обеспечения эксплуатации оборудования. Для обеспечения проезда специализированной техники без сноса объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, необходимо обеспечить доступ спецтехники путем организации ее въезда через участок с кадастровым номером №, т.к. над данным участком расположена основная часть линий ВЛ 110 кВ и существует возможность организовать данный проезд без сноса объектов, расположенных на данных участков (данные мероприятия необходимо согласовать с эксплуатирующей организацией линий ВЛ 110 к В).

Таким образом, экспертом достоверно установлено, что спорные объекты полностью находятся в охранной зоне линии электропередачи и создают препятствие для проезда специализированной техники по данной территории для обслуживания линии электропередачи ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово в целях обеспечения эксплуатации оборудования.

Согласно ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, экспертное заключение проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта, его составившего, не вызывает у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта, последовательны, аргументированы.

Суд принимает заключение эксперта Торгово - промышленной палаты Оренбургской области ФИО9 как допустимое доказательство по делу.

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ** ** **** собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 254,2 кв.м., является ФИО4 на основании решения Бузулукского районного суда от ** ** ****, распоряжения администрации 

<

адрес> № от ** ** ****

В соответствии с архивной выпиской из распоряжения администрации г. Бузулука от ** ** **** №№ «№Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных домов, о строительстве пристроев, бани, закреплении изменений жилой площади и земельных участков, об отчуждении домов не законченных строительством» решено отвести земельные участки: п.1.17 ФИО4 по 

<

адрес>, № земельный участок площадью 1000 кв.м., для строительства одноэтажного кирпичного дома с пристроенным гаражом, бетонным подвалом жилой площадью 60,6 кв.м.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** установлен факт принадлежности ФИО4, ** ** **** года рождения архивной выписки от ** ** **** № из распоряжения администрации 

<

адрес> от ** ** **** № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных домов, о строительстве пристроев, бани, закреплении изменений жилой площади и земельных участков, об отчуждении домов, не законченных строительством».

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ** ** **** сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 1125,37 кв.м., отсутствуют, имеет место ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды с ** ** **** на срок 49 лет в пользу ФИО7, ФИО8, на основании договора №-ис от ** ** ****, соглашение об изменении лиц в обязательстве от ** ** ****

В соответствии с выпиской из распоряжения администрации г. Бузулука № от ** ** **** разрешено внести изменения в проектную документацию п.1.4 ФИО7 на отведенном ранее земельном участке площадью 1000 кв.м. по 

<

адрес> для строительства жилого одноэтажного дома с бетонным подвалом. Пункт 16 §1 распоряжения администрации № от ** ** **** считать утратившим силу.

В соответствии с выпиской из распоряжения № администрации г. Бузулука от ** ** **** следует, что домовладению № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО7 присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Из распоряжения администрации главы города Бузулука № от ** ** **** следует, что предоставлены в аренду земельные участки сроком на 49 лет с правом выкупа гражданам: п.1.14 ФИО7 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из земель поселений, земель жилой застройки, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1125,37 кв.м., используемый на основании: распоряжения администрации г. Бузулука № от ** ** ****, типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ** ** ****

Постановлением главы г. Бузулука № от ** ** **** «О выкупе-продаже земельных участков» передано в собственность в том числе п.1.2 ФИО7 земельный участок из земель поселений, земель жилой застройки, площадью 1125,37 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> – под одноэтажным жилым домом литер АА., принадлежащим на праве частной собственности ФИО7 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ** ** **** № сери №

По сведениям ОВМ МО МВД России «Бузулукский» на ** ** **** ФИО8 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ** ** **** по настоящее время; ФИО8, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ** ** **** по настоящее время.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ** ** **** одноэтажный жилой дом литер АА1, площадью 144,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО7, на основании акта № приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ** ** ****, утвержденный распоряжением главы 

<

адрес> № от ** ** ****г.

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ** ** **** жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, год завершения строительства: 2005 г, принадлежит ФИО8, доля в праве – 1/2, право зарегистрировано ** ** ****г.

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ** ** **** собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 995+/-11 кв.м., является ФИО5 на основании договора от ** ** ****

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области на ** ** **** ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ** ** **** по настоящее время.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ** ** **** незавершенный строительством жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома от ** ** ****, заключенный между ФИО10 и ФИО5

Из распоряжения главы г. Бузулука № от ** ** **** «О предоставлении в аренду земельных участков гражданам» решено предоставить в аренду земельные участки гражданам: п.1.6 ФИО5, расположенный по адресу: 

<

адрес> – из земель поселений, земель жилой застройки, площадью 995,59 кв.м., определенной в результате проведения работ по межеванию земельного участка МУП «Кадастр», для жилищного строительства, принадлежащего на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права на незавершенный строительством жилой дом серии № от ** ** ****

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от ** ** **** земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи от ** ** ****г.

Согласно распоряжению главы г. Бузулука № от ** ** **** «О купли-продажи земельных участков» решено подать в собственность: п.1.5 ФИО5 земельный участок из земель поседений, земель жилой застройки, площадью 995,59 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под незавершенным строительством жилым домом, принадлежащим на праве частной собственности ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ** ** **** № серии 56 00.

Судом установлено, что на земельном участке ответчика с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО5 расположенном по адресу: 

<

адрес>, в охранной зоне ВЛ имеются6 оградительное сооружение, хозяйственная постройка, гараж, а также растительные насаждения (деревья) и размещение строительных материалов, которые препятствуют доступу к ВЛ для обслуживающего персонала и техники.

На земельном участке ответчика с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО11, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в охранной зоне ВЛ имеются (размещены): хозяйственная постройка и гараж, которые препятствуют доступу к ВЛ для обслуживающего персонала и техники.

На земельном участке ответчика с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО4 расположенном по адресу: 

<

адрес>, в охранной зоне ВЛ имеются: оградительное сооружение, навес из профлиста на металлическом каркасе, хозяйственная постройка, а также имеются насаждения (деревья), которые препятствуют доступу к ВЛ для обслуживающего персонала и техники.

Вышеуказанные сооружения, хозяйственные постройки, насаждения, находится в непосредственной близости к опорам № линии электропередач ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово, и соответственно попадают в охранную зону, установленную законодательством для данной категории высоковольтных линей.

Проведенной судебной экспертизой установлено, что выявленные постройки создают препятствие для обслуживания ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово, в связи с отсутствие необходимых, установленных Правилами №160, для такого доступа проходов проездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий. Нахождение хозяйственных построек, гаражей, части жилых домов и части земельных участков непосредственно в охранной зоне линии электропередачи ВЛ 110 кВ, ставит под угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, т.к. собственник этой линии, осуществляет поставку по ВЛ электроэнергии до потребителей с использованием источника повышенной опасности. При нахождении линии электропередачи над хозяйственными постройками, гаражами, частями жилых домов и над земельными участками, в случае ее обрыва или замыкания, существует угроза возникновения пожара хозяйственных построек, гаражей, частей жилых домов, а также поражения людей электрическим током.

Доводы ответчиков о том, что сведению об охранной зоне линии электропередачи не внесены в ЕГРН, а также до них не было доведены сведения о наличии охранной зоны, суд признает несостоятельными в силу следующего.

Охранная зона на указанную линию первоначально установлена в соответствии пп. «А» п.4 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000В, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. №255 и Правилами охраны высоковольтных электрических сетей, утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 г. №2866. Согласно указанным Правилам, охранная зона устанавливается в силу факта постройки высоковольтной линии. При этом требование о постановке на кадастровый учет линии, как основание возникновения охранной зоны не установлено.

Таким образом, за объектами электроэнергетики напряжением до 1000 В, введенным в эксплуатацию до 2009 года, охранная зона закреплена в соответствии с законодательством, действующим на момент введения указанной линии в эксплуатацию.

Кроме того, все опоры высоковольтной линии электропередачи имеют соответствующую маркировку с указанием охранной зоны, что свидетельствует о надлежащем обозначении границ зоны с особыми условиями использования территории и возможности для собственников прилегающих земельных участков заблаговременно учитывать данные ограничения при пользовании своим имуществом.

Учитывая, что ранее действующими Правилами охраны электрических сетей, установление охранных зон не ставилось в зависимость от их регистрации соответствующими органами (организациями), режим охранной зоны на всем протяжении ВЛ 110 кВ Бузулук-Твердилово, действует со дня ввода линии в эксплуатацию.

Лишь, с началом действия правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 у сетевых организаций возникла обязанность по внесению охранной зоны в государственный кадастр недвижимости (абз. 4 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160).

Конституционный Суд Российской Федерации не раз подчеркивал взаимосвязь добросовестности с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27 октября 2015 г. N 28-П, от 22 июня 2017 г. N 16-П, от 11 ноября 2021 г. N 48-П и др.). Добросовестный правообладатель земельного участка не станет возводить постройки в зоне действия ограничений, запрещающих эти постройки, если наличие таких ограничений - с учетом фактических обстоятельств - очевидно для лица, действующего с надлежащей осмотрительностью и заботливостью о собственных интересах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении факта нахождения в охранной зоне сооружений, хозяйственных построек, насаждений, принадлежащих ответчикам.

Таким образом, спорные сооружения, находящиеся на земельных участках, принадлежащих ответчикам, возведено и размещено с нарушением правил размещения сооружений в охранной зоне, ущемляет права и охраняемые законом интересы истца, создает препятствия для обслуживания и содержания принадлежащего истцу имущества, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца заявлены обосновано и в части освобождения охранной зоны линии электропередачи ВЛ 110 кВ № ТП Бузулук-Твердиловкая в пролете опор 24-25, от объекта недвижимости подлежат удовлетворению.

При этом при решении вопроса о сносе спорных объектов, суд исходит из того, что земельный участок с кадастровым номером № находится во владении ФИО5, земельный участок с кадастровым номером № находится во владении ФИО7, ФИО8, а земельный участок с кадастровым номером № во владении ФИО4, расположенные на них и в охранной зоне объекты принадлежат указанным ответчикам, иного в судебном заседании не установлено, следовательно, обязанность по освобождению охранной зоны и сносу спорного строения должна быть возложена на них.

Спорные строения возведены в охранной зоне без получения необходимого письменного согласия сетевой организации, в ведении которой находится линия электропередач ВЛ – 110 кВ Бузулук-Твердиловская. На момент возведения ответчиками оградительных сооружений, хозяйственных построек, гаражей, а также растительных насаждений (деревьев) на земельном участке, высоковольтная линия уже существовала, в связи с чем наличие охранных зон и обязанность их соблюдения в силу требований закона являлась очевидной.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки в размере 50000 рублей единовременно и 5000 рублей ежемесячно с момента вступления судебного акта в силу и до момента исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Применяя положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 28, абзаце 2 пункте 32, абзаце 2 пункте 33, абзаце 3 пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 год N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимает во внимание, что целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и приходит к выводу о возможности взыскания судебной неустойки на будущее время до исполнения должником обязательств.

Судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводит к неосновательному обогащению взыскателя. 

Таким образом, применительно к требованиям о возложении на должника обязанности по исполнению обязательства в натуре и взыскании судебной неустойки на случай его неисполнения юридически значимым обстоятельством являются возможность исполнения обязательства в натуре.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в адрес ответчиков 18 апреля 2023 года выдавались предписания №№76/01.1/814, №76/01.1/815 и №76/01.1/811 о принятии мер по ликвидации хозяйственных построек, оградительных сооружений, строительного материала и тп. в указанных пролетах, находящейся в охранной зоне ВЛ – 110 кВ Бузулук-Твердиловская в в течение 30 дней с момента получения указанных предписаний. 

Между тем, требования ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» о принятии мер по ликвидации спорных объектов в указанных пролетах, находящихся в охранной зоне ВЛ – 110 кВ Бузулук-Твердиловская до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» о взыскании с ответчиков судебной неустойки в размере 50000 рублей единовременно и 5000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента исполнения решения суда, подлежат удовлетворению частично, и с ответчиков подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5000 рублей единовременно и 1000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - вопрос о судебных расходах решает суд, принявший решение по делу. Исходя из требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проведение судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании определения суда от 09 июля 2024 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Торгово-промышленной палаты Оренбургской области ФИО9 Расходы за проведение экспертизы определением суда были возложены на ПАО «Россети Волга».

Согласно счету на оплату № от ** ** ****, стоимость экспертизы составила 84000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ** ** **** указанные расходы были оплачены ПАО «Россети Волга».

Поскольку решение принято в пользу истца, учитывая, что ПАО «Россети Волга» произвело оплату стоимости экспертизы в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 18000 рублей в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО4 об освобождении охранной линии электропередачи – удовлетворить в части.

Возложить на ФИО5 обязанность восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ВЛ 110кВ Бузулук-Твердилово, пролегающую по территории 

<

адрес>, инвентарный №, осуществив за свой счет снос самовольно построенных в охранной зоне оградительного сооружения, для обеспечения проезда с целью обслуживания ВЛ и оградительного сооружения, для обеспечения проезда с целю обслуживания ВЛ и гаража, расположенных непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый адрес: 

<

адрес>.

Установить срок для добровольного исполнения решения суда 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН

<

***>, КПП 560331001) судебную неустойку в размере 5000 рублей единовременно и 1000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН

<

***>, КПП 560331001) расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 28 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возложить на ФИО4 обязанность восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ВЛ 110кВ Бузулук-Твердилово, пролегающую по территории 

<

адрес>, инвентарный №, осуществив за свой счет снос самовольно построенных в охранной зоне оградительного сооружения, для обеспечения проезда с целью обслуживания ВЛ и оградительного сооружения, для обеспечения проезда с целю обслуживания ВЛ и гаража, расположенных непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый адрес: 

<

адрес>.

Установить срок для добровольного исполнения решения суда 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН

<

***>, КПП 560331001) судебную неустойку в размере 5000 рублей единовременно и 1000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН

<

***>, КПП 560331001) расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 28 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Возложить на ФИО7 и ФИО8 обязанность восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ВЛ 110кВ Бузулук-Твердилово, пролегающую по территории 

<

адрес>, инвентарный №, осуществив за свой счет снос самовольно построенных в охранной зоне оградительного сооружения, для обеспечения проезда с целью обслуживания ВЛ и оградительного сооружения, для обеспечения проезда с целю обслуживания ВЛ и гаража, расположенных непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи на земельном участке с кадастровым номером 56:38:0215005:2, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир жилой дом, почтовый адрес: 

<

адрес>.

Установить срок для добровольного исполнения решения суда 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО7, ** ** **** года рождения и ФИО8, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН

<

***>, КПП 560331001) судебную неустойку в размере 5000 рублей единовременно и 1000 рублей ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с солидарно с ФИО7, ** ** **** года рождения и ФИО8, ** ** **** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН

<

***>, КПП 560331001) расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 28 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2025 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2069/2025 (2-139/2025, 2-766/2024), (УИД 56RS0008-01-2024-000464-18) находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.