УИД: № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 29 октября 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следующие.

Как установлено из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, должностным лицом – старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи установлено, что гражданка ФИО1, являясь пользователем сервиса обмена мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>», используя созданный ею ник с названием «М. Белоус» в группе под названием «

<

данные изъяты>» разместила и по настоящее время демонстрирует в свободном доступе неопределенному кругу лиц комментарии с текстом, содержание которых направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты Российской Федерации и граждан, которые используют на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание на рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству просит рассмотреть дело без своего участия, свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3. КРФобАП признает полностью (л.д. 20).

В судебное заседание на рассмотрение дела представитель ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела и не настаивали на рассмотрении дела со своим участием. 

Кроме того, в суд от ФИО1 поступило ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что она является пенсионером, ее пенсия составляет ежемесячно 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем просит назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа и предоставить рассрочку его уплаты, так как сумма штрафа является для нее значительной.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа, в том числе на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ Президентом РФ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе мониторинга информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» должностным лицом – старшим УУП ОП Центрального района УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданка ФИО1, являясь пользователем сервиса обмена мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>», используя созданный ею ник с названием «М. Белоус» в группе под названием «

<

данные изъяты>» разместила и по настоящее время демонстрирует в свободном доступе неопределенному кругу лиц комментарии с текстом, содержание которых направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты Российской Федерации и граждан.

Указанная информация, размещенная ФИО1 в группе под названием «Старый чат был здесь» сервиса обмена мгновенных сообщений «Телеграм», направлена на дискредитацию Вооруженных сил РФ в Донецкой и Луганской Народной Республики, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации – Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии ФИО1 (л.д. 1); рапортом должностного лица – ст. УУП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи (л.д. 3); данные распечатки страницы пользователя мессенджера «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>», содержащие комментарии пользователя «М. Белоус» (л.д. 4-15); объяснением, отобранным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно которым ФИО1 пояснила обстоятельства вменяемого ей правонарушения, вину признает, обязуется удалить комментарии (л.д. 16); светокопии с мобильного телефона ФИО1 с данными страницы мессенджера «Телеграм» (л.д. 17); копией паспорта ФИО1 (л.д. 18); данными на привлекаемое лицо (л.д. 19); ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 20) и иными документами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51. Конституции Российской Федерации, ей разъяснены.

Процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены, событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. С протоколом она ознакомлена, копию протокола получила, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах (л.д. 1).

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также оформления иных материалов, составленных в отношении ФИО1, по делу не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Записи, содержание которых подробно приведено в представленных суду материалах, размещенных ФИО1 в открытом доступе в социальной сети, направлены на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения неопределенного круга лиц относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что объективно установлено в ходе судебного разбирательства на основании совокупности имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств полное признание своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, а также возраст (является пенсионером по старости) и состояние здоровья (с учетом ее возраста).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу привлекаемого лица ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, с учетом установленного факта совершения ей административного правонарушения, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, характеризующих как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции рассматриваемой статьи, в минимальном размере.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемом деянии ФИО1 не усматривается.

Назначаемый ФИО1 вид административного наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный вид административного наказания является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого лица, при этом отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1. - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд не усматривает в настоящее время оснований для предоставления рассрочки уплаты административного штрафа ФИО1, поскольку заявителем не приведено обоснований наличия предусмотренных частью 1 статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения о назначении административного наказания в установленный срок. Сам по себе размер штрафа не является основанием для предоставления рассрочки. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты административного штрафа в установленные сроки, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассрочке уплаты административного штрафа – отказать.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Южное ГУ Банка России, БИК №, код бюджетной классификации КБК №, Идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3. - 1.3.-3. и 1.4. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко