ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 июля 2008 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> городского суда Тульской области от 14.02.2011 года, 13.02.2012 года, по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

27 февраля 2015 г. по отбытию наказания освобождён из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области;

04 июля 2018 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 

03 декабря 2018 г. по отбытию наказания освобождён из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области;

26 июля 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 

25 марта 2020 г. по отбытию наказания освобождён из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области; с 10 апреля 2020 по 25 апреля 2023 г. установлен административный надзор, исполнительный орган ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле,

13 октября 2020 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

с 13 октября 2020 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением 

<

данные изъяты> городского суда Тульской области от 05 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости (на три года) по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 26 июля 2019 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а также следующие административные ограничения: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в соответствии с ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачетом времени, истекшего после отбытия наказания.

После установления административного надзора ФИО2 сообщил инспектору по организации и осуществлению административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, адрес своего проживания: 

<

адрес>. С момента постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел, с 10 апреля 2020 года началось течение срока его административного надзора, а органом осуществляющим за ним контроль как за поднадзорным лицом являлся ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. Поставленному на профилактический учёт поднадзорному лицу ФИО2 должностным лицом ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> был установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ, о чём тот был уведомлён под роспись.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определёнными ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеперечисленных административных ограничений, к обязанностям поднадзорного лица относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничение в виде запрета покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а также обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, во время проверки проводимой в период времени с 22:30 часов до 22:35 часов 13 июня 2020 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением врио.начальника ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1 по делу об административном правонарушении 16 июня 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2020 года, штраф не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, действуя умышленно, 04 июля 2020 года в 22:30 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от 16 июля 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2020 года, наказание не отбыто. 

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле в установленный день для регистрации, 27 февраля 2020 года не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от 14.08.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года, наказание отбыто.

Он же, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания - в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле в установленный день для регистрации, 24 августа 2020 года не явился, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от 03 сентября 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 15 сентября 2020 года, наказание отбыто.

Тем самым, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно более 2 раз в течении 1 года совершил несоблюдение, установленных ему судом ограничений - запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток, а также обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ранее неоднократно в течение 1 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при условии не истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные указанными статьями КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и вновь 24 сентября 2020 года, в 22:25 часа, после употребления им алкоголя, вызвавшего опьянение, находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», включенное в главу 20 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района Тульской области от 25 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 06 октября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, и в течение года неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что в период с 13 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года образует неоднократность противоправных действий ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Ходарин М.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - так как, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет регистрацию (л.д.№), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№), службу в Армии не проходил из-за судимости (л.д. №), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: состояние его здоровья, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая характер совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Суд назначает вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 13 октября 2020 года, и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий