УИД 61RS0020-01-2025-003063-12

Дело № 2-187/2026 (2-2389/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО7 ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 ФИО5 задолженность по кредитному договору №.... от .... за период с .... по .... (включительно) в размере 67918,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 22455,63 руб.; просроченный основной долг - 45462,87 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать: 71918,50 руб.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от .... выдало кредит ФИО1 в сумме 53879,31 руб. на срок 36 мес. под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе. .... в 15:11 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» / протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» .... в 15:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простои электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет / или/ выписке по счету клиента №.... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» .... в 15:23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 53879,31 руб. Таким образом, банк выполнил своп обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67918,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 22455,63 руб.; просроченный основной долг - 45462,87 руб. Банку стало известно, что .... заемщик умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №..... Решением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... по делу №.... было установлено, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, являются: ФИО7 ФИО4, .... г.р., в лице законного представителя ФИО7 ФИО5, и ФИО3. Указанное решение суда вступило в законную силу ..... В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные данным судебным постановлением, обязательны для настоящего суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное ходатайство об исключении из числа ответчиков ФИО3, .... г.р., исковые требования с учетом указанного ходатайства поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 и её законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом по месту регистрации по адресу: Новошахтинск, 

<

адрес>, однако судебные извещения неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика и ее законного представителя извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что .... на основании кредитного договора №.... ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 53879,31 руб. на срок 36 мес. под 27,57% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

.... в 15:11 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» / протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» .... в 15:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простои электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет / выписке по счету клиента №.... (который выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», .... в 15:23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 53879,31 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ...., заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи.

Таким образом, за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67918,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 22455,63 руб.; просроченный основной долг - 45462,87 руб.

.... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии V-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>.

Согласно представленным нотариусом Новошахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 материалам наследственного дела №...., заведенного после смерти .... ФИО1, .... с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3, которая приходится наследодателю дочерью.

.... с заявлением о принятии наследства по завещанию от .... от имени несовершеннолетней дочери ФИО7 ФИО4, .... г.р., обратилась её мать ФИО7 ФИО5.

.... ФИО9 в интересах несовершеннолетней ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно завещанию 

<

адрес>2 от ...., удостоверенному нотариусом Новошахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, всё имущество, какое на момент смерти ФИО1 окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, она завещала ФИО7 ФИО4, .... г.р.

Завещание от .... не отменялось и не изменялось.

Таким образом, ответчица ФИО8 является наследницей умершей ФИО1 по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... № КУВИ-001/2025-153765246.

.... ФИО8, .... г.р., нотариусом Новошахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>9 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости наследственного имущества №.... от ...., рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>, составляет 1705000 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 852500 руб. (1705000/2).

Таким образом, судом установлено, что ответчица ФИО8 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по завещанию, и к ней перешло наследственное имущество на общую сумму 852500 руб.

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору по настоящему делу заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №.... от .... по состоянию на ...., за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67918,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 22455,63 руб.; просроченный основной долг - 45462,87 руб.

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставил.

Суд принимает во внимание, что решением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... по делу №.... удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО7 ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскана в солидарном порядке с ФИО3, ФИО7 ФИО4, .... года рождения, в лице ее законного представителя ФИО7 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с .... по ...., в размере 38680 руб. 76 коп. Взысканы с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Взысканы с ФИО7 ФИО4, .... года рождения, в лице ее законного представителя ФИО7 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от .... решение Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... отменено и по делу принято новое решение, которым иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, несовершеннолетней ФИО7 ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. Взыскана с несовершеннолетней ФИО7 ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от ...., заключенному между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1, за период с .... по ...., в размере 38680,76 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеизложенного следует, что принятое ответчиком ФИО8 наследственное имущество в размере 852500 руб. превышает размер задолженности по кредитному договору №.... от .... в сумме 67918,50 руб., даже с учетом взысканной с неё апелляционным определением Ростовского областного суда от .... задолженности по кредитному договору №.... от .... в размере 38680,76 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ..... Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО8 в лице ее законного представителя ФИО9 в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 ФИО4, в лице законного представителя ФИО7 ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с несовершеннолетней ФИО7 ФИО4, .... года рождения, в лице её законного представителя ФИО7 ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по кредитному договору №.... от ...., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с .... по .... (включительно) в размере 67918,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 22455,63 руб.; просроченный основной долг - 45462,87 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 71918,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян