Дело № 2-1244/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г..,

при секретаре Логиновой М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1244/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма), №... в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора взыскатель предоставил ФИО1 заем в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, под 2% (два процента) в день, сроком на 14 дней. Факт предоставления суммы займа подтверждается Актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты QIWI VISA Classic/Premium от .. .. ....г.., вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ - договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на .. .. ....г., общая задолженность ФИО1 перед истцом, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., согласно расчета, составляет 169 000 руб., из них: основной долг 4000 руб.; просроченные проценты 88000 руб.; штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 77000 руб. Так как размер пени и размер просроченных процентов существенно превышает сумму основного долга, считают возможным просить суд уменьшить должнику размер пени с 77000 рублей до 20000 рублей.

Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 112000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «ФК «Доступные Деньги» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 15), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила пересчитать сумму просроченных процентов в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», а так же просила снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГПК РФ. Деньги в сумме 4000 рублей она получила, согласно акта .. .. ....г.. В судебном заседании (л.д. 5-12) обозрела свои подписи признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .. .. ....г.. ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма), №... в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора взыскатель предоставил ФИО1 займ в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, под 2% (два процента) в день, сроком на 14 дней (л.д.5,8-12).

Факт предоставления суммы займа подтверждается Актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты QIWI VISA Classic/Premium от .. .. ....г. (л.д.6).

Из пункта 6 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов следует, что заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, указанных п.1.9 Правил, Главой 4,5 настоящих правил и отраженных в Памятке.

В срок, установленный договором займа, и до настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процент за пользование займом, нарушаются права ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги» на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. 

В исковом заявлении (вх. .. .. ....г.) (л.д.3) истец указывает, что задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ответчиком не погашена и составляет, согласно расчета (л.д.4) 169 000 руб., из них: основной долг Задолженность заемщика не погашена и составляет 223 635,61 рублей, в том числе сумма основного долга 4000 руб.; просроченные проценты 88000 руб.; штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 77000 руб. 

Так как размер пени и размер просроченных процентов существенно превышает сумму основного долга, истец уменьшил должнику размер пени с 77000 рублей до 20000 рублей.

Вместе с тем, согласно заявления (л.д. 3) истец просит произвести взыскание согласно расчета (л.д.4) где указан период с .. .. ....г.. по .. .. ....г... Учитывая то обстоятельство, что в просительной части иска истцом не указан период (л.д. 3), а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то подлежат рассмотрению требования согласно расчета (л.д. 4) за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г...

Ответчик просил пересчитать сумму просроченных процентов в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», а так же просила снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России .. .. ....г. установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения сроком до 1 месяца, в том числе до 30 тыс. руб. - 686,089%.

Договор займа, заключенный .. .. ....г. между сторонами по делу, является потребительским микрозаймом, заключен на срок 14 дней, на сумму 4 000 рублей, при этом предусматривает уплату процентов за пользование начиная с .. .. ....г. в размере 2 % в день (732 % годовых).

При сопоставлении среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа, установленных Банком России, в размере 686,089 % годовых с условиями кредитования в микрофинансовой организации ООО «Финансовая компания «Доступные Деньги», а именно 732 % годовых, суд пришел к выводу о превышении среднерыночных значений таких процентов, что позволяет уменьшить их размер до допускаемого предела. 

Суд определяет размер процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., исходя из среднерыночного значения процентной ставки по договору займа с микрофинансовой организацией на .. .. ....г. - 686,089 % годовых, то есть 1,9 % в день. Так согласно заявления (л.д. 3) истец просит произвести взыскание согласно расчета (л.д.4) где указан период с .. .. ....г.. по .. .. ....г... Учитывая то обстоятельство, что в просительной части иска истцом не указан период (л.д. 3), а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то подлежат рассмотрению требования согласно расчета (л.д. 4) за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г...

Срок погашения займа по договору в течении 14 дней, т.е. .. .. ....г., таким образом, проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (14 дней) составили 1064 рублей, из расчета: 4000 руб. х 1,9% х 14 дней.

С .. .. ....г. по .. .. ....г. (901 день) составили 68 476 рублей, из расчета: 4 000 руб. х 1,9 % х 901 день.

Итого проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 69540 рублей.

Согласно договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

Размер пени за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составили, согласно расчету истца 77000 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, требования соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 4 000 рублей.

На основании изложенного, поскольку ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные индивидуальными условиями договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.., частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4 000 рублей, сумма процентов за 14 дней пользования займом в размере 1064 рубля, сумма процентов за 901 день пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) в размере 68476 рублей, сумма пени в размере 4 000 рублей, всего в размере 77540 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно договора на оказание юридических услуг от .. .. ....г. 

(л.д.20), расходного кассового ордера (л.д.22), затраты истца на оплату юридических услуг составили 6 000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца затраты истца на оплату юридических услуг пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере: 4140 руб. (77540 руб. х 100% / 11200 руб. = 69% (удовлетворенные требования) х 6000 рублей).

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей, подтверждены документально (л.д.4), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате, в том числе снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правила пропорционального распределения судебных издержек в части снижения неустойки применению не подлежат. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом (77540руб. - 4 000 руб. = 73540 рублей), то есть в размере 2406,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги», задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 77540 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 года

Судья: В.Г.Дементьев