Дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимой: ФИО1

защитника Аллало К.Р., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, не имеющей на иждивении детей, работающей у Д раздатчицей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УКРФ), при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2023 года около 16 часов 50 минут, ФИО1 находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д», обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя последней, предполагая наличие денежных средств на банковском счете данной банковской карты, решила совершить тайное хищение денежных средств.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, ФИО1 незаконно завладела банковской картой № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с которой в этот же день прибыла к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> где в 17 часов 04 минуты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ей не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, произвела 1 операцию по оплате продукции на сумму 202 рубля 94 копейки.

Продолжая свои противоправные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 22 декабря 2023 года прибыла к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> где в 17 часов 14 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, ей не принадлежат, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к торговому POS-терминалу, не требующему введения PIN-кода, используя банковскую карту №****5239 ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты произвела 1 операцию по оплате приобретенного товара на сумму 1 413 рублей 95 копеек. 

В результате указанных противоправных действий, ФИО1 достигла поставленной цели, реализовав в полном объеме свой преступный умысел и тайно похитила денежные средства в общей сумме 1 616 рублей 89 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, чем причинила последней ущерб в указанной сумме.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Огласив показания подсудимой, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит виновной ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. 

К такому выводу суд пришел из анализа представленных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемой ФИО1, изложенными ею в присутствии защитника АКР в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она виновной себя признала полностью и показала, что 22 декабря 2023 года в 16 часов 30 минут, около 16 часов 50 минут в трех метрах от входа к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, номер карты она не запомнила, но запомнила имя владельца, указанное на карте «Потерпевший №1», также на карте был изображен значок, который обозначает оплату с помощью функции «Wi-Fi». Она подняла данную банковскую карту, положила в карман надетой на ней куртки, в этот момент ей позвонили с клиники, так как она забыла свои документы, она вернулась в клинику, забрала документы. После вышла и сразу же направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Д» около которого она обнаружила вышеуказанную карту. Зайдя в магазин «Магнит», она взяла продукты питания на сумму 202 рубля 94 копейки, которые оплатила найденной банковской картой. Оплачивая найденной банковской картой продукты питания она понимала, что за покупку до 2500 рублей терминал пароль не затребует, поэтому если на ней имеются денежные средства, то оплата пройдет без требования ввода пароля. Приложив к банковскому терминалу найденную банковскую карту, она совершила оплату. Выйдя из магазина «Магнит», она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> В. В данном магазине она взяла продукты питания, которые оплатила найденной банковской картой, сумма покупки составила 1 413 рублей 95 копеек. После чего направилась в кондитерскую «Диета», расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, в которой пыталась приобрести кондитерские изделия и оплатить с найденной банковской карты, но оплата не прошла в связи с нехваткой денежных средств на карте. Она поняла, что на карте нет денежных средств. Выйдя из кондитерской, она в клумбу кинула банковскую карту и направилась на автобусную остановку, села в автобус и поехала домой. Таким образом, она с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» совершила две покупки на общую сумму 1616 рублей 89 копеек. В ходе предварительного расследования она связалась с владельцем банковской карты, посредством которой она похитила денежные средства Потерпевший №1, которой при личной встрече 14 января 2024 года отдала денежные средства в размере 1 616 рублей 89 копеек, в счет погашения ущерба, а Потерпевший №1 в свою очередь написала об этом расписку.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемой ФИО1 изложенными ею в присутствии защитника АКР в протоколе ее допроса от 25 декабря 2023 года, согласно которым, 22 декабря 2023 года, в 16 часов 30 минут, она ходила на прием в клинику «Аэлита», расположенную по адресу: 

<

адрес> «Д». Выйдя из клиники около 16 часов 50 минут в трех метрах от входа к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> «Д», на асфальте, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», карта была серого цвета, номер карты не запомнила, помнит, что имя владельца на карте было указано «Потерпевший №1», так же на карте был изображен значок, который обозначает оплату с помощью функции «Wi-Fi». Она, подняла данную банковскую карту, положила в карман надетой на ней куртки, в этот момент ей позвонили с клиники, так как она забыла в ней свои документы, она вернулась в клинику, забрала документы. После она вышла и сразу же направилась в магазин «Магнит», около которого обнаружила вышеуказанную карту. Зайдя в магазин «Магнит» она приобрела продукты питания на сумму 202 рубля 94 копейки. Данные продукты она оплатила с найденной банковской карты, оплачивая с найденной банковской карты продукты питания, она понимала, что за покупку до 2500 рублей, терминал пароль не затребует, поэтому и если на ней имеются денежные средства, то оплата пройдет без требования ввода пароля. Приложив к банковскому терминалу найденную банковскую карту, она совершила оплату. Выйдя из магазина «Магнит», она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> В данном магазине она взяла продукты питания, которые оплатила найденной банковской картой, сумма покупки составила 1 413 рублей 95 копеек. После направилась в кондитерскую «Диета», расположенную по адресу: 

<

адрес> «Б», в которой пыталась приобрести кондитерские изделия и оплатить с найденной банковской карты. Первая покупка была на сумму 976 рублей 14 копеек, не прошла в связи с недостаточным количеством денежных средств на банковской карте. После она часть кондитерских изделий убрала и попыталась снова совершить покупку с найденной банковской карты на сумму 898 рублей 14 копеек, но оплата снова не прошла в связи с недостаточной суммой денежных средств на карте. Она поняла, что на карте отсутствуют денежные средства и совершила покупку со своей личной банковской карты. Выйдя из кондитерской, она в клумбу кинула банковскую карту и направилась на автобусную остановку, села в автобус и поехала домой. Таким образом, она с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» совершила две покупки на общую сумму 1616 рублей 89 копеек. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в протоколе ее допроса от 22 декабря 2023 года, согласно которым, у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, которая являлась зарплатной. 22 декабря 2023 года, примерно в 16 часов 10 минут, она вышла из больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> и направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. В магазине, она приобрела продукты питания, и за них расплатилась наличными денежными средствами, которые достала из кармана надетой на ней куртки, кроме того, в этом же кармане находилась ее банковская карта №. Находясь около кассы в указанном магазине, когда она доставала наличные денежные средства из кармана, то чувствовала, что в кармане присутствует ее банковская карта. После выйдя с магазина, она направилась на автобусную остановку, которая находится на 

<

адрес> не далеко от магазина и дождавшись автобуса, поехала в сторону дома. Находясь у себя дома, она услышала, что на ее сотовый телефон «Samsung» приходят уведомления. Взяв свой сотовый телефон, она увидела, что в приложение «Сбербанк», поступили уведомления о том, что посредством ее банковской карты № происходит списания денежных средств со счета №. Зайдя в приложение «Сбербанк», она обнаружила два списания со счета, а именно с ее банковского счета списали денежные средства в размере 1 413 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка», и денежные средства в размере 202 рубля 94 копейки в магазине «Магнит». Она начала искать свою банковскую карту, не обнаружив поняла, что потеряла банковскую карту №. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 1 616 рублей 89 копеек. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложенными в протоколе ее дополнительного допроса от 20 января 2024 года, согласно которым, в настоящее время ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств с ее банковского счета в сумме 1616 рублей 89 копеек, возмещен ей в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления Потерпевший №1 от 22 декабря 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 1616 рублей 89 копеек, путем списания с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на ее имя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 декабря 2023 года и фототаблица к нему, произведенного с участием ФИО1, осмотрен участок местности в районе магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 была найдена утерянная 22 декабря 2023 года Потерпевший №1 банковская карта, так же осмотрен магазин «Магнит», где ФИО1 совершила оплату с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 декабря 2023 года и фото-таблица к нему, произведенного с участием ФИО1, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 совершила оплату с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрированная фото-таблица к нему, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрен сотовый телефон «Samsung», с установленным приложением «Сбербанк». При осмотре приложения «Сбербанк» установлено, что 22.12.2023 в 17 часов 04 минуты с банковской карты № счета № списаны денежные средства в размере 202 рубля 94 копейки, 22.12.2023 в 17 часов 14 минут с банковской карты № счета № списаны денежные средства в размере 1413 рублей 95 копеек. Сотовый телефон «Samsung» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от 20 января 2024 года и иллюстрированная фото-таблица к нему, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты.

Согласно протоколу осмотра документов от 20 января 2024 года осмотрена выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №1. На указанной выписке отображены списания денежных средств. 22.12.2023 в 17 часов 04 минуты с банковского счета № списаны денежные средства в размере 202 рубля 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут с банковского счета № списаны денежные средства в размере 1413 рублей 95 копеек. Выписка по счету № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрированная фото - таблица к нему, произведенный с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены -CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В»; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д», предоставленные оперуполномоченным ОУР. В ходе осмотра ФИО1, пояснила, что на данных видеозаписях она совершает покупки с найденной банковской карты. CD- диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Вещественными доказательствами: - выпиской по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 CD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В»; CD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д».

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УКРФ), и суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

В результате анализа и оценки совокупности исследованных доказательств, суд признает все протоколы следственных действий и иные исследованные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, так как собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимой и иных участников процесса, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимая обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно имеющихся в материалах настоящего уголовного дела справок, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, суд признает ее вменяемой. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, судом учитываются личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается что подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, работает у ИП ИП раздатчицей,ранее не судима.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства - суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать ее исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденной и являться соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, руководствуясь п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, о наличии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 296-297, 303-310УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на осужденную обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и места работы, не выезжать за пределы МО по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания и испытательный срок, назначенный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 22.12.2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 22.12.2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, может быть обжалован в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит