38RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ошибочно совершил два перевода и перечислил ответчику через мобильное приложение «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 225 000 рублей. Никаких денежных обязательств перед ответчиком не имел и не имеет на сегодняшний день. Намерений одаривать ответчика указанными денежными средствами либо передать их ответчику в благотворительных целях у истца также не имелось; никаких соглашений на этот счет между сторонами не заключалось и не подписывалось. Полученные денежные средства являются неосновательно приобретенным имуществом. Истец обращался к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, направив претензию. Конверт с претензией вернулся по истечению срока хранения. 

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ полагает с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 312,50 рублей.

На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 225 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 312,50 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размер 25 000 рублей; государственную пошлину в размере 5 493,20 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на ответчике лежит бремя доказывания исполнения договоренности с истцом и факта использования денежных средств истца в соответствии с достигнутой ими договоренностью.

Судом установлено, что Дата ФИО1 по номеру телефона № осуществлен перевод денежных средств в размере 105 000 рублей, получателем указан ФИО3 П; Дата ФИО1 по номеру телефона № также осуществлен перевод денежных средств в размере 120 000 рублей, получателем указан ФИО3 П.

Из ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» следует, что Дата ФИО1 осуществлен внутренний перевод денежных средств в размере 105 000 рублей контрагенту ФИО2 (ИНН №); Дата – 120 000 рублей.

Как следует из искового заявления какие-либо договорные обязательства между истцом ответчиком отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом ошибочно были осуществлены переводы денежных средств в размере 225 000 рублей ответчику.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате ФИО1 неосновательно полученных денежных средств в размере 225 000 рублей, однако данная претензия была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения. 

Доказательств наличия законных оснований для получения указанных денежных средств либо намерения истца передать их безвозмездно ответчику не представлено, также не представлены доказательства их возврата истцу или встречного предоставления за эти денежные средства.

Учитывая, что между ФИО1 и ФИО2 никаких правоотношений и обязательств не имелось, ответчиком доказательств обратного не представлено, зачисление денежных средств в размере 225 000 рублей на счет ответчика является неосновательным обогащением, а потому заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 1107 ГПК РФ, суд считает обоснованным начисление процентов по ст.395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами в размере 4 312,50 руб. Расчет начислений процентов проверен судом, соответствует требованиям закона.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО6 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг: подготовка искового заявления о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения – денежных средств в размере 225 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами; представление интересов клиента в судах любой инстанции по исковому заявлению, указанному в настоящем пункте.

Стоимость услуг по настоящему соглашению составляет: 25 000 рублей - за работу в суде первой инстанции; 10 000 рублей - за работу в каждой последующей инстанции (при необходимости).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от Дата.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с учетом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 493,20 рулей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 312,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размер 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 493,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2024