К делу № 2а –19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность по налогам и пени в размере 3 793 рубля 28 копеек, в том числе: транспортный налог – 1697 рублей 00 копеек, задолженность по пене по транспортному налогу 119 рублей 52 копейки; земельный налог – 1697 рублей 00 копеек, задолженности по пени по земельному налогу 182 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в суд заявление об уточнении административного искового заявления, в связи с допущенной опечаткой, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым платежам в размере 3 783 рубля 28 копеек, в том числе: транспортный налог – 1697 рублей 00 копеек, задолженность по пене по транспортному налогу 119 рублей 52 копейки; земельный налог – 1784 рубля 26 копеек, задолженности по пени по земельному налогу 182 рубля 50 копеек. Вместе с тем представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. На уточненных требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о месте и времени рассмотрении дела, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. Уважительных причин своей неявке суду не представил.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие в судебном разбирательстве административного ответчика. В связи с чем, полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия административного ответчика в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд считает, что уточненное административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. 

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО1 в 2016 году имел земельный участок площадью 31305 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, центральная почта, примерно в 6,56 км. по направлению на северо-запад от ориентира расположенного в границах участка.

Данный факт достоверно подтверждается налоговыми уведомлениями № 10404095 от 07.07.2017 г., № 900922 от 06.04.2015 года, требованиями № 8279, 29523, выпиской из лицевого счета налогоплательщика, сведениями, представленными из ЕГРН от 05.12.2018 года № 23/004/001/2018-1310.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов, неуплаченная сумма земельного налога составляет 1784 руб. 26 копеек.

У ФИО1 имеется недоимка по земельному налогу (пени) в сумме 182 рубля 50 копеек, что достоверно установлено в судебном заседании.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 1 ст. 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в 2016 году имел в собственности транспортные средства: ВАЗ- 21061 государственный номер № и ВАЗ-21065 государственный номер №.

Данный факт достоверно подтверждается налоговыми уведомлениями № 10404095 от 07.07.2017 г., № 900922 от 06.04.2015 года, а так же требованиями № 8279, 29523, выпиской из лицевого счета налогоплательщика, а также сведениями МЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю т 08.12.2018 года № 2429.

Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На 2016 год ставки установлены Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО2 направлено налоговое уведомление, в которых произведен расчет налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Задолженность ФИО1, произведенная в расшифровке задолженности налогоплательщика - физического лица а также пени составляет: по транспортному налогу – 1697 руб. 

У ФИО1 имеется недоимка по транспортному налогу (пени) в размере 119 рублей 52 копейки, что достоверно установлено в судебном заседании.

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере и принимает его за основу, поскольку он произведен с учетом требований Законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 3783 рубля 28 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 3783 рубля 28 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере3783 рубля 28 копеек.

Задолженность необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, ОКАТО 03649419 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ банка России г. Краснодар 

По транспортному налогу:

КБК 18210604012021000110 – налог – 1697 рублей.

КБК 18210604012022100110 – пеня – 119 рублей 52 копейки, 

По земельному налогу:

КБК 18210606043101000110 – налог – 1784 рубля 26 копеек.

КБК 18210606043102100110 – пеня – 182 рубля 50 копеек.

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков