УИД 45RS0002-01-2024-000384-75

Дело № 2-325/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Белозерское 18 сентября 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 06.05.2021. Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявил о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». В исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 170 руб. 73 коп., на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1, 2). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 17,40% годовых. ФИО2, была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По состоянию на 05.07.2024 размер задолженности по кредиту перед банком составил 69 613 руб. 49 коп., из которых: 55 438 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 14 174 руб. 69 коп. - задолженность по процентам. Просит суд: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.05.2021; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.05.2021 в пределах принятого фактически наследства, но не более 69 613 руб. 49 коп., из которых: 55 438 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 14 174 руб. 69 коп. - задолженность по процентам; а также государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения искового заявления, при этом разницу между суммой взысканной государственной пошлины и 8 288 руб. 40 коп. признать излишне уплаченной и возвратить истцу.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 22.08.2020. Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявил о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. В исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 229 502 руб. 13 коп., на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1, 2). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 16,40% годовых. ФИО2 была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По состоянию на 05.07.2024 года размер задолженности по кредиту перед банком составил 175 172 руб. 29 коп., из которых: 141 517 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 33 655 руб. 05 коп. - задолженность по процентам. Просит суд: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.08.2020; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2020 в пределах принятого фактически наследства, но не более 175 172 руб. 29 коп., из которых: 141 517 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 33 655 руб. 05 коп. - задолженность по процентам; а также государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения искового заявления, при этом разницу между суммой взысканной государственной пошлины и 10 703 руб. 45 коп. признать излишне уплаченной и возвратить истцу.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № 1203-P-1288475370 в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Gold кредитная (далее – карта) под 17,9% годовых. Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифы Банка. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). По состоянию на 05.07.2024 размер задолженности по кредиту перед банком составил 51 561 руб. 46 коп., из которых: 41 773 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 9 787 руб. 99 коп. - задолженность по процентам. Просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № 1203-P-1288475370 в пределах принятого фактически наследства, но не более 51 561 руб. 46 коп., из которых: 41 773 руб. 47 коп. - задолженность по основному долгу, 9 787 руб. 99 коп. - задолженность по процентам; а также государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения искового заявления. Разницу между суммой взысканной государственной пошлины и 1 747 руб. признать излишне уплаченной и возвратить истцу.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 

<

***> от 20.04.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме 170 454 руб. 55 коп., на срок 60 месяцев, под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены заемщику в соответствии с условиями договора. Однако, заемщиком допущены нарушения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, порядок и сроки погашения нарушены. По состоянию на 05.07.2024 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность перед банком за период с 20.02.2023 по 05.07.2024 (включительно) в размере 116 365 руб. 07 коп. в том числе: просроченные проценты – 22 263 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 93 502 руб. 05 коп. Причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является смерть ФИО2 02.02.2023. Со смертью гражданина открывается наследство. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте нотариальной палаты www.notarift.ru после смерти ФИО2, умершей 02.02.2023 выявлено наследственное дело №44/2024. ПАО Сбербанк предполагает, что потенциальными наследниками после смерти заемщика могут быть: ФИО3 (дочь заемщика); ФИО1 (предположительно муж заемщика); ФИО4 (дочь заемщика). Просит суд: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.04.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскать солидарно с лиц, принявших наследство (в числе фактически) после смерти ФИО2, умершей 02.02.2023 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2020 за период с 20.02.2023 по 05.07.2024 (включительно) в размере 116 365 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 863 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 93 502 руб. 05 коп., но не более размера принятого наследства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 527 руб. 30 коп.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 13 августа 2024 г. гражданские дела, возбужденные на основании вышеуказанных исковых заявлений ПАО Сбербанк, объединены в одно производство.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк не явились. В исковых заявлениях представители ПАО Сбербанк по доверенностям ФИО5 и ФИО6 просили о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк. Пояснил, что факт заключения ФИО2 кредитных договоров, указанных в исковых заявлениях, и размер задолженности по ним не оспаривает. Он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 Наследство состоит из доли в квартире. Приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретен им в собственность в период брака с ФИО2 

Ответчик ФИО7, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В возражении на исковое заявление указала, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку наследство, после смерти материи, она не принимала и просила отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту жительства. В заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражении на исковое заявление представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО8 сообщила, что в соответствии с пунктами 1, 2.2 заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заёмщика у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. До даты подписания заявления на страхование, ФИО2 был установлен диагноз «S53.0 Злокачественное новообразование внутренней части шейки матки». Так как у застрахованного лица на дату подписания заявления было диагностировано данное заболевание, следовательно договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Согласно записи акта о смерти от 02.02.2023 причиной смерти ФИО2 явилось: 

<

данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате заболевания. Заявленное событие – наступление смерти застрахованного лица в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. Просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ООО СК Сбербанк страхование жизни» отказать в полном объеме рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

06.05.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключен кредитный договор 

<

***>. При подписании индивидуальных условия «Потребительского кредита», ФИО2 заявила о своем предложении банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику кредит в сумме 73 170 руб. 73 коп., на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункты 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 17,40% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичности (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 834 руб. 28 коп., платежная дата 15 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.07.2024 задолженность по договору 

<

***> от 06.05.2021 составляет 69 613 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 55 438 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 14 174 руб. 69 коп. 

Данный расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и принимается во внимание. 

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 подала заявление, в котором выразила согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни» и заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Согласно п. 1.1.1. страховым риском является смерть лица.

Согласно п. 7.1 заявления, по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность», выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленного банком по кредитному договору. 

В сообщении на имя ФИО3 от 12.04.2023 представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» указал, что до даты подписания заявления на страхование, ФИО2 был установлен диагноз «

<

данные изъяты>». Согласно записи акта о смерти от 02.02.2023 причиной смерти ФИО2 явилось: «

<

данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие. 

22.08.2020. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключен кредитный договор 

<

***>. Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявил о своем предложении банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. В исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 229 502 руб. 13 коп., на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1, 2). Процентная ставка по кредиту установлена в значении 16,40% годовых (п. 4. Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичности (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 629 руб. 94 коп., платежная дата 22 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.07.2024 задолженность по договору 

<

***> от 22.08.2020 составляет 175 172 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 141 517 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 33 655 руб. 05 коп. 

Данный расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и принимается во внимание. 

23.07.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор № 1203-P-1288475370 в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA Gold под 17,9% годовых. Подписывая данное заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифы банка. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.4. Условий). Согласно информации о полной стоимости кредита: минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%; размер уплаты задолженности не позднее 20 дней, с даты формирования отчета; полная стоимость кредита 19,20% годовых. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 05.07.2024 задолженность по договору № 1203-P-1288475370 от 23.07.2013 составляет 51 561 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 787 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 41 773 руб. 47 коп. 

Данный расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и принимается во внимание. 

20.04.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 170 454 руб. 55 коп. (п. 1 Индивидуальных условий договора) на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Индивидуальных условий), под 16,8% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), количество, размер и периодичности (сроков) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 217 руб. 93 коп., платежная дата 20 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 подала заявление, в котором выразила согласие быть застрахованной В ООО «Сбербанк страхование жизни» и заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Согласно п. 1.1.1. страховым риском является смерть лица.

Согласно п. 7.1 заявления, по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страхового риска «временная нетрудоспособность», выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленного банком по кредитному договору. 

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены Заемщику в соответствии с условиями договора. 

Однако, заемщиком допущены нарушения обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договор. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.07.2024 задолженность по договору 

<

***> от 20.04.2020 составляет 116 365 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 22 263 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 93 502 руб. 05 коп. 

Данный расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и принимается во внимание. 

ФИО2 подписала вышеуказанные кредитные договоры, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитных договоров условия предоставления кредитов.

02.02.2023 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Учитывая, что отказ ООО «Сбербанк Страхование жизни» в признании смерти ФИО2 страховым случаем не оспаривается лицами, участвующими в деле, а также принимая во внимание причину смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что основания для взыскания со страховой компании задолженности по кредитным договорам от 20.04.2020 

<

***> и от 06.05.2021 

<

***>, отсутствуют, т.к. смерть застрахованного лица, не является страховым случаем.

Как следует из материалов наследственного дела № 37404824-44/2024, наследство после смерти ФИО2, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принял супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ, являясь наследником заемщика, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 и является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 18 977 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2024.

Таким образом, в соответствии ст. 256 ГК РФ вышеуказанный земельный участок, приобретенный ответчиком в период брака, является совместной собственностью супругов ФИО12 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО2 входит так же ? доля земельного участка с кадастровым номером 45:02:040105:253, площадью 428 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, являющийся совместной собственностью супругов. 

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№ от 23.04.2024, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, составляет 274 017 руб. 49 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 100 827 руб. 92 коп. ((274 017 руб. 49 коп. х 1/3 долю) + (18 977 руб. 52 коп. х ? долю)).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязанность по погашению кредитов, заключенных ФИО11 с кредитными организациями, не исполняется в связи со смертью заемщика. 

Общая сумма долга ФИО11 по вышеуказанным кредитным договорам, заключенными с истцом по данному делу, составляет 412 712 руб. 31 коп. (69 613 руб. 49 коп. + 175 172 руб. 29 коп. + 51 561 руб. 46 коп. 116 365 руб. 07 коп.)) и превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1

Поскольку обязательства заемщика по кредитным договорам не исполнены, имеется просроченная задолженность, то истец по данному делу в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеют право на взыскание с наследника ФИО11 – ФИО1, принявшего наследство после смерти супруги, суммы долга по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100 827 руб. 92 коп. (91 339 руб. 16 коп. + 9 488 руб. 76 коп.).

Поскольку долг ФИО11 перед ПАО Сбербанк в общей сумме превышают стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, то применительно к положениям статей 323, 325 ГК РФ, кредитор имеют право на удовлетворение своих требований пропорционально доле от общего размера долговых обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в том случае если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю в сумме, указанной в исполнительном документе.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 100 827 руб. 92 коп. в счет погашения задолженности ФИО2 по вышеуказанным кредитным договорам. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Прекращение исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитных договоров.

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены, обязательства должным образом не исполнены, суд полагает заявленные ПАО Сбербанк требования о расторжении кредитных договоров 

<

***> от 06.05.2021, 

<

***> от 22.08.2020 и 

<

***> от 20.04.2020, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 527 руб. 30 коп. по платежному поручению № 74618 от 29.07.2024; в сумме 10 703 руб. 45 коп. по платежному поручению № 70497 от 19.07.2024; в сумме 1 747 руб. 00 коп. по платежному поручению № 70502 от 19.07.2024; в сумме 8 288 руб. 40 коп. по платежному поручению № 69380 от 18.07.2024.

Принимая, что исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 объединены в одно производство с учетом удовлетворения исковых требований и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца 9 217 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, из них: 6 000 руб. связи с удовлетворением требований о расторжении кредитных договоров и 3 217 руб. в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере: 310 руб. 30 коп. (9527 руб. 30 коп. – 9217 руб. 00 коп.) платежное поручение № 74618 от 29.07.2024; 10703 руб. 45 коп., платежное поручение № 70497 от 19.07.2024; 1747 руб. 00 коп., платежное поручение № 70502 от 19.07.2024; 8288 руб. 40 коп., платежное поручение № 69380 от 18.07.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100 827 рублей 92 копейки в счет задолженности по кредитным договорам № 1203-P-1288475370 от 23.07.2013 

<

***> от 20.04.2020, 

<

***> от 22.08.2020 и 

<

***> от 06.05.2021, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, 9 217 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитные договоры 

<

***> от 06.05.2021, 

<

***> от 22.08.2020 и 

<

***> от 20.04.2020, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину: в размере 310 рублей 30 копеек, платежное поручение № 74618 от 29.07.2024; в размере 10 703 рублей 45 копеек, платежное поручение № 70497 от 19.07.2024; в размере 1 747 рублей 00 копеек, платежное поручение № 70502 от 19.07.2024; в размере 8 288 рублей 40 копеек, платежное поручение № 69380 от 18.07.2024.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2024 г.)