Дело № 2-1541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Дмитров.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 г. в размере 50097 руб. 85 коп. состоящую из: основного долга в размере 11583 руб. 15 коп., просроченный основной долг в размере 27796 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7011 руб. 34 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 3052 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 654 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1702 руб. 94 коп., ссылаясь на то, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО 29 мая 2012 года заключен кредитный договор, по которому ФИО. предоставлен кредит на сумму 139000 рублей, процентная ставка – 18% годовых, срок – не позднее 29.05.2017 года; в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по договору 29.05.2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства. Заемщик ФИО решением суда от 2012.2016 г. была признана несостоятельным (банкротом). Поскольку заемщик ФИО. обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом, то истец просит взыскать имеющуюся задолженность с поручителя ФИО1 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО. 29 мая 2012 года заключен кредитный договор №, по которому заемщику ФИО предоставлен кредит на сумму 139 000 рублей на неотложные нужды, под процентную ставку – 18 % годовых, сроком 29.05.2017 года. (л.д. 15-23), которая также была ознакомлена с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов ( л.д. 24-27). 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору 29 мая 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней или штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности должника. (л.д. 30-35). Также ответчик был ознакомлен с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов (л.д. 36-37).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – заемщику ФИО 29.05.2012 года перечислены денежные средства в сумме 139 000 рублей на ее счет, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 38).

Заемщик ФИО. свои обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности и выписка по лицевому счету (л.д. 8-9, 39-49), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, истец предложил заемщику и ответчику в письменном виде погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком и заемщиком без ответа. (л.д. 50-51).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016 г. ФИО. была признана несостоятельным (банкротом). (л.д. 71-72).

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, заемщику предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на нее кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. 

Истцом заявлено ко взысканию задолженность в размере 50097 руб. 85 коп. состоящая из: основного долга в размере 11583 руб. 15 коп., просроченного основного долга в размере 27796 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7011 руб. 34 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 3052 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 654 руб. 55 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, иск признал в полном объеме.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений о стороны ответчика, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 1702 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору 1263191/0084 от 29.05.2012 г. в размере 50097 руб. 85 коп. состоящую из: основного долга в размере 11583 руб. 15 коп., просроченного основного долга в размере 27796 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом в размере 7011 руб. 34 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 3052 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 654 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1702 руб. 94 коп., а всего взыскать 51800 руб. 79 коп. (пятьдесят одна тысяча восемьсот руб. 79 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд. 

Судья: