Председательствующий - судья Френдак Р.В. № 22-4795/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 22 июля 2025 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при помощнике судьи Поляковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2025 г., которым 

отказано в удовлетворении ходатайство осужденной ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по болезни в порядке ст. 81 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступления осужденной ФИО1, путем использования системы видео-конференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная ФИО1, отбывая лишение свободы, обратилась в суд с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ об освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что имеет заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

Постановлением судьи от 30 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, удовлетворив заявленное ходатайство об освобождении от отбывания наказания по болезни. Указывает, что экспертиза проведена в отношении другого лица, поскольку в написании её отчества в медицинском заключении допущена ошибка. Полагает, что медицинское заключение о состоянии её здоровья проведено халатно, поскольку врачи не провели обследование головного мозга, в связи с чем необходимо было провести дополнительное медицинское обследование.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. 

Указанная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

При решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 соблюдены в полной мере.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 осуждена приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 августа 2024 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеристике осужденная ФИО1 отбывает наказание на обычных условиях, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит. 

Как следует из заключения врачебной комиссии от 6 марта 2025 г. за № 58 (л.м. 23-24), у осужденной ФИО1 не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 г.

Вопреки доводам жалобы осужденной, оснований не доверять выводам заключения врачебной комиссии у суда апелляционной инстанции не имеется, медицинское освидетельствование проведено специальной врачебной комиссией филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, форма заключения соблюдена, в нем приведены жалобы осужденной, анамнез и данные объективных исследований и обследований, а также заключительный диагноз, заключение подписано председателем и всеми членами комиссии.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения повторного либо дополнительного исследования состояние здоровья осужденной, о чем имеется указание в жалобе, судом не установлено.

Доводы жалобы осужденной о том, что медицинское освидетельствование произведено не в отношении нее, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку заключение врачебной комиссии от 6 марта 2025 г. проведено с участием осужденной ФИО1, а ошибка в указании отчества осужденной, является технической опиской и не влияет на существо принятого решения.

Проанализировав указанное заключение медицинской комиссии, учтя тот факт, что состояние здоровья ФИО1 не ухудшается и у нее отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденной от наказания в связи с болезнью.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку имеющиеся у неё заболевания, при установленных судом обстоятельствах, не могут являться безусловным основанием для освобождения от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

22 июля 2025 г.