43RS0042-01-2023-000431-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года пгт Юрья Кировская область 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 

<

данные изъяты> (государственный номер 

<

№>), принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения. Истцу причинен материальный ущерб. Виновником ДТП является ФИО3 Страховщик выплатил истцу страховое возмещение 400 000 руб. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 634 478 руб. ФИО1 просит взыскать с ФИО3 компенсацию причиненного ущерба в размере 234 478 руб., компенсацию затрат на проведение технической экспертизы 10 000 руб., компенсацию затрат на услуги эвакуатора 2000 руб., компенсацию расходов по уплате госпошлины 5664,78 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали, полагали целесообразным удовлетворение требований, предъявленных к ФИО3, поддержали доводы иска.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом выслушаны объяснения истца, его представителя, исследованы письменные материалы дела.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№> (67, 69-71).

ДД.ММ.ГГГГ у дома № 

<

№> по ул.

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, номер 

<

№>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№> под управлением водителя ФИО5, двигавшейся по главной. Произошло столкновение автомашин (л.д.33-34).

В соответствии с экспертным заключением ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№> – 634 478 руб. (л.д.12-38).

ФИО1 понес расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и полуприцепа в размере 10 000 руб. (л.д.39).

Истец понес расходы на оплату услуг эвакуатора, оказанных 

<

данные изъяты>, в размере 2000 руб. (л.д.40).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, номер 

<

№> принадлежало на праве собственности ФИО4 (л.д.101-102).

В соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

№> ФИО4 (принципал) поручает, а ООО 

<

данные изъяты> (агент) обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на заключение договоров аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами (л.д.162-166).

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды транспортного средства без экипажа ООО 

<

данные изъяты> (арендодатель) предало ФИО3 (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, номер 

<

№> (л.д.157-161).

С учетом изложенного, поскольку на момент ДТП ФИО3 являлся владельцем транспортного средства, а также лицом, причинившим ущерб, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, полежит взысканию с него.

В отсутствие иных доказательств суд считает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта на основании заключения об оценке, представленного истцом, в сумме 634 478 руб. 

С учетом выплаченного истцу страхового возмещения с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 234 478 руб.

Также поскольку в связи с повреждением имущества истец был вынужден понести расходы на эвакуатор, они также подлежат возмещению в сумме 2000 руб. 

Кроме того, для восстановления нарушенного права истец вынужден был понести расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 10 000 руб. 

Всего с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение ущерба 246 478 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5664,78 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 234 478 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг по оценке 10 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора 2000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5664 рубля 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 10.10.2023.