УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был вынесен приговор по уголовному делу № о совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159,4.2 ст.159 УК РФ, а также удовлетворены заявленные исковые требования о возмещении имущественного вреда в пользу ФИО9 а именно: получение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного договора и счетов к нему на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истец приобрел права на взыскание мер гражданско-правовой ответственности с ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была произведена замена взыскателя ФИО9 на его правопреемника ФИО3

Постановление суда в части возмещении имущественного вреда не исполнено.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика - адвокат ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Приговором Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, ему назначено уголовное наказание. Заявленные исковые требования представителем потерпевшего ФИО9 о возмещении имущественного вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО9 взыскано 

<

данные изъяты> руб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании Приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО9 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) в части взыскания дополнительных требований -процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ), неустойки, штрафных санкций, убытков и иных мер гражданско-правовой ответственности; сумм индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Права требования по основному денежному обязательству Цедент передал Цессионарию на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> была произведена замена стороны взыскателя ФИО9 на его правопреемника ФИО3.

Решение суда в части возмещении имущественного вреда ответчиком не исполнено. Указанное обстоятельство им не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведён истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2. ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Период просрочки рассчитан истцом с ДД.ММ.ГГГГ - даты, когда было установлено хищение чужого имущества.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 B.C. принял на себя обязательства о праве требования с ответчика по исполнительному листу, выданному 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ.

С настоящим исковым заявлением в суд ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, рассчитывая проценты по ст.395 ГК РФ с даты ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд за судебной защитой за пределами срока исковой давности, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не должен быть включен в расчет процентов, о чем заявлено стороной ответчика. Суд с данной позицией соглашается.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составит 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.