Судья Баженов К.А. 22-1152/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично, 

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

адвоката Алексеевой Л.И., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2025 г., которым в отношении осужденного: 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

08 июня 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 08.06.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ РБ по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 20.11.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года приговор изменен, снижено наказание до 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Алексеевой Л.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, отбытого наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2018 года, 20.11.2018 года, 05.04.2019 года, производство по которому обжалуемым постановление суда прекращено по мотивам, изложенным в постановлении суда. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление суда и с учетом льготного коэффициента кратности, предусмотренного ст.72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2018 года, где в ходе следственных действий содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ 4 месяца с 08.06.2016 года по 08.01.2017 года, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.11.2018 года содержался под стражей 4 месяца, после чего был этапирован в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится в том числе вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в сроки лишения свободы. 

По смыслу уголовно-процессуального закона, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Принимая решение по ходатайству ФИО1, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и убедительно мотивировал свои выводы в постановлении.

При рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по материалу, поскольку вопрос о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2018 года, 20.11.2018 года, 05.04.2019 года уже являлся предметом рассмотрения в суде. Так, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.07.2019 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия о зачете времени содержания под стражей в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2018 года зачтен в срок наказания отбытый срок наказания по приговору от 08.06.2018 г. с 24.08.2018 по 25.08.2018, по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2019 года зачтен в срок наказания отбытый срок наказания по приговору от 20.11.2018 года с 24.08.2018 по 25.08.2018. Кроме того, в постановлении суд разъяснил, что по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2019 года зачет срока отбывания наказания ФИО1 в остальной части производится в соответствии с Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года.

Согласно Апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 16.05.2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2019 изменен, в срок отбывания наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору от 20.11.2018 с 25.08.2018 по 04.04.2019 включительно. 

В последующем, постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.04.2022 года, 06.03.2023 года отказано в принятии представлений ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия о зачете времени содержания под стражей в отношении ФИО1 об уточнении периода времени, подлежащего зачету в срок отбывания наказания, а также кратность исчисления данного срока.

По смыслу закона, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б", "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ применяются, за исключением случая назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого.

Вопреки доводам жалобы льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к осужденному Карпузовичу в данном случае не применимы.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, не выявлено. 

Таким образом, оснований для изменения, а также для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, считая обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 июня 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий Е.В. Цыденова 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>