П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Войковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Абдулхаликовой А.Р., 

защитника адвоката Казимагомедовой С.М., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, при помощи 

<

данные изъяты>, осуществил заказ частей семян растения конопля у неустановленного лица и посредством перевода 

<

данные изъяты> переведя денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный личный номер счета, получив при этом от неустановленного лица сообщение о месте получения заказа, а именно в 

<

данные изъяты>, установленном в ТРЦ «Ярмарка», по пл. Вокзальная 13 литер «А» Ленинского района г. Астрахани.

Далее, ФИО1, в середине 

<

дата обезличена>, точное время установлено не было, приехал в ТРЦ «Ярмарка» по пл. Вокзальная 13 литер «А» Ленинского района г. Астрахани, где посредством 

<

данные изъяты> получил направленный неустановленным лицом конверт, в котором содержались семена растения конопля, и принес их по месту своего жительства по 

<

адрес>, где прорастил данные семена, получив два куста конопли.

<

дата обезличена> примерно в 9 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, сорвал с пророщенного куста растения конопля части растения конопля, которые просушил на электроплите, получив таким образом, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис).

После чего, ФИО1, разделил полученное на две части, одну из которых, массой, согласно заключению судебно-химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, спрятал в шкафу в комнате по месту своего жительства, и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции до 11 часов 15 минут 

<

дата обезличена>.

Вторую часть марихуаны, ФИО1 смешал с табаком, получив таким вещество, содержащее в своем составе согласно заключению судебно-химической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции до 11 часов 15 минут 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена> в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, в 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода каннабис) массой 

<

данные изъяты> грамма, а также незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

При этом суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств» излишне вменен подсудимому ФИО1, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, масса изъятого вещества не достигает значительного размера. Вместе с тем, установление данного обстоятельства не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства по делу.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Размер частей растения суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при полном отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: кусты растительного происхождения массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, части наркотикосодержащее растения конопля массой 

<

данные изъяты> смесь вещества массой 

<

данные изъяты> горшок для цветов с землей, ведро белого цвета с землей, фрагмент полимерной бутылки со вставленной в нее фольгой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Астрахань, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязанность наблюдения за осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кусты растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гр., части наркотикосодержащего растения конопля массой 

<

данные изъяты> смесь вещества массой 

<

данные изъяты> горшок для цветов с землей, ведро белого цвета с землей, фрагмент полимерной бутылки со вставленной в нее фольгой – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года