ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Благодарной В.М., с участием государственных обвинителей – военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1 и его старшего помощника 

<

...> ФИО2, потерпевшего Г. З.Р., подсудимого ФИО3, защитника Степановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, несудимого, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2020 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что около 23 часов 1 января 2021 г., находясь возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес Г. один удар правым кулаком в область нижней челюсти слева.

В результате нанесенного ФИО3 удара Г. причинено телесное повреждение в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области левого угла и подбородочной области справа со смещением костных отломков, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель, квалифицирующееся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. В своем ходатайстве потерпевший указал, что он примирился с ФИО3, подсудимый извинился перед ним, возместил расходы, понесенные в связи с прохождением лечения, а также компенсировал причиненный моральный вред, в настоящее время он претензий к ФИО3 не имеет и считает вред причиненный преступлением заглажен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и потерпевшего Г..

Государственные обвинители, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3, а также согласие с этим заявлением подсудимого, который характеризуется по военной службе положительно, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшему, совершил преступление впервые, военный суд полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и считает необходимым на основании ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Голованов