УИД 31RS0020-01-2025-001780-52 2-1959/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

в отсутствии представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 81300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 25.09.2023 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности К. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 04.06.2024 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 81300 руб.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (судебная корреспонденция получена истцом 27.05.2025, ответчиком - 21.05.2025, 04.06.2025, также истец извещен посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик суд о причинах неявки не известил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2194 Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К.. причинены механические повреждения.

Факт вины ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2023.

Сведений об оспаривании данного постановления в материалах дела не имеется.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором добровольного страхования и представленными документами САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 81300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2024.

Руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что истец произвел страхователю возмещение ущерба, причиненного застрахованному автомобилю по договору добровольного страхования, соответственно к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, их возмещения в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 81300 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 81300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья И.В. Панина

В окончательной форме заочное решение принято 08.07.2025.