Отметка об исполнении 

приговор

а___________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 г. с. Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области - Шафоростов В.А., 

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Заветинского района Ростовской области Беркунова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Курилова Д.И., представившего ордер № от 17.10.2019,

при секретаре: Зябриной М.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-101/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый 01.08.2019 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он согласно приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 01.08.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (наказание не отбыто), с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения, находясь с явными признаками алкогольного опьянения 24.08.2019 передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 2101, кузов №, двигатель №, белого цвета, без государственного регистрационного знака, в вблизи домовладения № по 

<

адрес>, где был остановлен участковым уполномоченным полиции ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» по подозрению нахождения в состоянии опьянения и в соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 25.08.2019 в 01 час 05 минут, находясь на 

<

адрес> вблизи строения №, 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, указывает на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав подсудимого, гос. обвинителя, защитника адвоката Курилова Д.И., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, применения особого порядка постановления судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознают характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами, указанными в обвинительном Акте. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ -Управление автомобилем, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: 

Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 судимый. 

( л.д. 70-71);

Согласно приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 01.08.2019 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

(л.д.21-24)

Согласно Постановления Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20.09.2019 ФИО1 заменено неотбытое наказание на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии поселении(л.д.108-111).

Согласно справки № ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с 10.10.2019 по 01.11.2019(л.д.120).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

(л.д. 77) 

ФИО1 не состоит на «Д» учете у врача-нарколога и врача психиатра.

(л.д. 72,73,75,76), 

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1, судимый, характеризуется по месту жительства положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в соответствие с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ.

В соответствие со ст. 49 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела согласно письма врио начальника филиала по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области – отбытая часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 01.08.2019 у ФИО1 составляет 2 месяца 25 дней(л.д.121)

В соответствие с ч.4, ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 01.08.2019. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - Автомобиль ВАЗ 2101, кузов №, двигатель №. без регистрационных номерных знаков переданный на хранение ФИО1 оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК, РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч.4, ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 01.08.2019, окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - Автомобиль ВАЗ 2101, кузов №, двигатель №. без регистрационных номерных знаков переданный на хранение ФИО1 оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.