К делу №2-1323/2020

23RS0052-01-2020-001940-33

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности № 23-00-08/04-4390-2020 от 28.10.2020,

в отсутствие ответчика ИП ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

В Тихорецкий городской суд поступило исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей неопределенного круга потребителей. В обоснование требований указано, что в результате проведенной 20.02.2020 внеплановой проверки деятельности ИП ФИО2 по адресу: г. Тихорецк, 

<

адрес> установлено, что ответчиком нарушены установленные правила продажи отдельных видов товаров. А именно, продавцом (индивидуальным предпринимателем) своевременно в наглядной и доступной форме до сведения неопределенного круга покупателей не доведена необходимая и достоверная информация о реализуемом им товаре, обеспечивающая возможность правильного его выбора, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже 

<

данные изъяты>, что является нарушением п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», а также нарушением ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Индивидуальному предпринимателю ФИО2 было выдано предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль (надзор) об устранении выявленных нарушений требований в области защиты прав потребителей от 20.02.2020 № №056п-29-2020. Индивидуальный предприниматель ФИО2 в письменном объяснении факт нарушений подтвердил, указал, что они допущены по недосмотру (невнимательности). Продавец был привлечен к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ (постановление от 26.02.2020 №64). При этом действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО2 могли привести к существенному нарушению прав потребителей. Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах просит суд признать действия ИП ФИО2 по не предоставлению полной информации, содержащей все необходимые условия, предусмотренные статьями 8 и 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», статьями 3, 28, 36 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы габарита, фасона, расцветки или комплектации», неопределенному кругу потребителей, противоправными; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (разместить в уголке потребителя), сообщить в ТОУ Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах об исполнении решения суда.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав дело, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 20.02.2020 должностными лицами территориального отдела Роспотребнадзора проведена внеплановая проверка деятельности ИП ФИО2, осуществляющего торговую деятельность и розничную реализацию товаров по адресу: г. Тихорецк, 

<

адрес>

В ходе проверки установлен факт нарушения ответчиком правил продажи отдельных видов товаров, а именно, продавцом (индивидуальным предпринимателем) своевременно в наглядной и доступной форме до сведения покупателя не доведена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного его выбора, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже 

<

данные изъяты>, что является нарушением ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». 

20.02.2020 ИП ФИО2 выдано предписание № 056п-29-2020 об устранении нарушения.

26.02.2020 индивидуальный предприниматель был привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании статьей 8 и 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Нормами частей 1 и 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в том числе в обязательном порядке сведения об их цене в рублях. Информация, предусмотренная статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). 

Требования о предоставлении потребителю полной и достоверной информации установлены Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила продажи).

В нарушение требований п. 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавцом (ИП) потребителям не была предоставлена возможность ознакомления его с надлежащей информацией о товарах, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащего 

<

данные изъяты>. Своевременное доведение продавцом в наглядной и доступной форме до сведения покупателей необходимой и достоверной информации о товаре предусмотрено также ст. 3, ст. 28, ст. 36 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Таким образом, до сведения потребителей (покупателей) своевременно в наглядной и доступной форме не была доведена необходимая и достоверная информация о товарах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, так как товары до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя распаковку и рассортировку, осмотр товара, проверку комплектации, проверку качества изделия и наличие необходимой информации о товаре (в том числе о его цене) и его изготовителе.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора купли-продажи информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании части 1 статьи 40 Закона «О защите прав потребителей» государственный контроль, надзор в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) – Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, праве обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не явившийся в суд, в поступившем от него письменном заявлении доводы истца не опроверг. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд по данной категории дела, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тихорецкий район, в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные условия, предусмотренные статьями 8 и 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 3, 28, 36 Федерального закона от 27.12.2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании», пункте 11 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», неопределенному кругу потребителей», противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, довести в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом настоящее решение, а также сообщить о его исполнении территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись Р.Н. Борисова