ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 копия

10 июля 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика -Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно заявленных исковых требований истец ФИО1 просил снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра транспортных средств в отношении автомобиля модели ВАЗ-21120, 

<

данные изъяты> наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому, Большеулуйским районам УФССП России по Красноярскому краю «О запрете регистрационных действий» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в его пользу в равных долях юридические расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, то есть по 1250 рублей с каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи со снятием запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Представитель ответчика - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. 

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тем же ответчикам не допускается

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 10 июля 2017 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.