Дело № 2-77/2026

УИД 03RS0024-01-2025-002185-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баймак 19 января 2026 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре БББ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к РИР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к РИР о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Урал Банк» и РИР заключен кредитный договор №, по условиям которым банк выдал кредит на потребительские нужды 

<

данные изъяты> руб. на срок 1798 дней, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых

Указывает, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка "КУБ" (АО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в полном объеме погашена сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик РИР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представил квитанции, подтверждающие о полном погашении имеющиеся задолженности на сумму 

<

данные изъяты> руб., просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Урал Банк» и РИР заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на срок 

<

данные изъяты> день по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> руб., при этом первый платеж равен 

<

данные изъяты> руб., а последний платеж – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 15).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив РИР сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Установлено, что РИР свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Вместе с тем, Ответчиком РИР в подтверждение погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком, произведено погашение задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, то оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Урал Банк» к РИР о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова