Дело № 2-5042/2024

23RS0040-01-2024-005368-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Магомедове Г.-М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обоснование иска указывая, что 01.04.2022 в результате действий причинителя вреда произошло дорожно-транспортное происшествие (Постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177774103749) с участием автомобиля ФОЛЬВАГЕН ТИГУАН гос. номер № (полис ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование» №) и автомобилем истца ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР гос. номер № (полис ОСАГО АО СК «АРМЕЕЦ» №), в результате чего автомобиль ТОЙОТА получил механические повреждения.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), 04.04.2022 истец обратился в АО СК «АРМЕЕЦ» с заявлением о страховом возмещении. 21.04.2022 АО СК «АРМЕЕЦ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 93255,45 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о Финансовом уполномоченном), истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

08.11.2022 Финансовый уполномоченный решил (У-22-117891/5010-007) взыскать с АО СК «АРМЕЕЦ» в пользу истца страховое возмещение в размере 74200 рублей;

В случае неисполнения АО СК «АРМЕЕЦ» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. З резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «АРМЕЕЦ» неустойку за период, начиная с 26.04.2022 по дату фактического исполнения АО СК «АРМЕЕЦ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей.

23.11.2022 решение финансового уполномоченного вступило в силу и подлежало исполнению 7.12.2022 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о Финансовом уполномоченном, 06.12.2022 АО СК «АРМЕЕЦ» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона о Финансовом уполномоченном, АО СК «АРМЕЕЦ» обратилось к Финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения Финансового уполномоченного.

08.12.2022 Финансовый уполномоченный решил (У-22-117891/7070-012): удовлетворить ходатайство АО СК «АРМЕЕЦ» о приостановлении исполнения Решения заявлению о его обжаловании. Приостановить с 06.12.2022 исполнение Решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Таким образом, остаток периода для исполнения на дату приостановки составил 1 день.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края исковое заявление передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

16.01.2024 Советский районный суд г. Краснодара отказал в удовлетворении требований АО СК «АРМЕЕЦ» (дело N? 2-331/2024), 18.03.2024 указанное решение вступило в законную силу.

15.07.2024 (за пределами срока, установленного решения финансового уполномоченного) на основании удостоверения финансового уполномоченного N? У-22-117891/6000-019 со страховщика взысканы денежные средства в размере: 74200 рублей (страховое возмещение) + 320000 рублей (неустойка) = 394200 рублей.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением АО СК «АРМЕЕЦ» не исполнено.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит взыскать с АО СК «Армеец» в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 197100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, приобщил возражения, в которых просил в случае удовлетворении исковых требований уменьшить сумму штрафа и компенсации морального вреда до соразмерных и разумных пределов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 01.04.2022 в результате действий причинителя вреда произошло дорожно-транспортное происшествие (Постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177774103749) с участием автомобиля ФОЛЬВАГЕН ТИГУАН гос. номер № (полис ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование» №) и автомобилем истца ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР гос. номер № (полис ОСАГО АО СК «АРМЕЕЦ» №), в результате чего автомобиль ТОЙОТА получил механические повреждения.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), 04.04.2022 истец обратился в АО СК «АРМЕЕЦ» с заявлением о страховом возмещении. 21.04.2022 АО СК «АРМЕЕЦ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 93255,45 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о Финансовом уполномоченном), истец направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием обязать страховщика исполнить свои обязательства надлежащим образом.

08.11.2022 Финансовый уполномоченный решил (У-22-117891/5010-007) взыскать с АО СК «АРМЕЕЦ» в пользу истца страховое возмещение в размере 74200 рублей;

В случае неисполнения АО СК «АРМЕЕЦ» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. З резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «АРМЕЕЦ» неустойку за период, начиная с 26.04.2022 по дату фактического исполнения АО СК «АРМЕЕЦ» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей.

23.11.2022 решение финансового уполномоченного вступило в силу и подлежало исполнению 7.12.2022 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о Финансовом уполномоченном, 06.12.2022 АО СК «АРМЕЕЦ» обратилось в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона о Финансовом уполномоченном, АО СК «АРМЕЕЦ» обратилось к Финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении исполнения решения Финансового уполномоченного.

08.12.2022 Финансовый уполномоченный решил (У-22-117891/7070-012): удовлетворить ходатайство АО СК «АРМЕЕЦ» о приостановлении исполнения Решения заявлению о его обжаловании. Приостановить с 06.12.2022 исполнение Решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Таким образом, остаток периода для исполнения на дату приостановки составил 1 день. 

Определением Абинского районного суда Краснодарского края исковое заявление передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара. 16.01.2024 Советский районный суд г. Краснодара отказал в удовлетворении требований АО СК «АРМЕЕЦ» (дело N? 2-331/2024), 18.03.2024 указанное решение вступило в законную силу.

15.07.2024 (за пределами срока, установленного решения финансового уполномоченного) на основании удостоверения финансового уполномоченного N? У-22-117891/6000-019 со страховщика взысканы денежные средства в размере: 74200 рублей (страховое возмещение) + 320000 рублей (неустойка) = 394200 рублей.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ № 123).

В силу ст. 23 ФЗ № 123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В разбираемом случае, Решение финансового уполномоченного от 8.11.2022 № У-22-117891/5010-007 вступило в законную силу 23.11.2022 и подлежало исполнению в срок до 7.12.2022 включительно.

Однако в указанный срок, АО СК «Армеец» не исполнило решение финансового уполномоченного.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п.6 ст.24 ФЗ №123).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременное исполнение указанного решения в размере 197100 рублей из расчета 394200 рублей х 50%.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере -------- рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 197100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО СК «Армеец» государственную пошлину в доход государства в размере 5142 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.

Председательствующий: