Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22–5755/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 02 сентября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего Рубана В.В. 

при ведении протокола с\з помощником судьи Шерстневым В.Н.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сыромятникова А.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года, которым

Галченкова К.В., 

<

Дата ...> года рождения, уроженка 

<

Адрес...>, проживающая по адресу: 

<

Адрес...>, не имеющая постоянного места работы, подрабатывающая уборщицей на Центральном рынке 

<

Адрес...>, без образования, не замужняя, имеющая на иждивении шестерых малолетних детей, ранее судимая: 

1) 28.04.2014 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

2) 17.06.2015 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 21.04.2017 года по отбытии наказания, 

3) 25.12.2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы, с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Московского городского суда от 19.02.2018 года, по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытии наказания

осуждена:

-по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества С.С.П.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы; 

-по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества В.А.К.) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Галченкова К.В. отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Г.С.Д., 

<

Дата ...> года рождения возраста четырнадцати лет. 

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, которая просила приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Галченкова К.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества С.С.П.), и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества В.А.К.).

Преступления совершены 30 марта 2020 года и 03 апреля 2020 года в г.Армавире Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Галченкова К.В. вину признала в полном объеме предъявленного ему обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ. Указывает, что отягчающим наказание обстоятельством Галченковой К.В. является рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за аналогичное преступление средней тяжести и отбывала наказание в виде лишения свободы, следовательно, при назначении вида исправительного учреждения к ней необходимо применять правила, предусмотренные п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Галченковой К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статьям 389.15 и 389.18 УПК РФ, одним из оснований изменения приговора суда в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, в исправительных колониях общего режима.

Как следует из приговора, отягчающим наказание обстоятельством Галченковой К.В. является рецидив преступлений, поскольку она ранее судима за аналогичное преступление средней тяжести и отбывала наказание в виде лишения свободы, следовательно, при назначении вида исправительного учреждения необходимо применять правила, предусмотренные п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поэтому осужденной необходимо изменить вид и режим исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года в отношении Галченкова К.В. изменить.

Назначить ФИО1 для отбывания назначенного ей наказания вид и режим исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий В.В.Рубан