Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО11 - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ, 

гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 об исключении из ЕГРН записи о праве долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО4 об исключении из ЕГРП записи о праве долевой собственности его умершего предшественника - ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО15 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве № от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН внесены записи о праве общей долевой собственности ФИО2 на данный земельный участок, что нарушает права ФИО16 как собственника указанного земельного участка. ФИО17 создано путем реорганизации его правопредшественника - ФИО18 в целях осуществления земельной реформы, проводимой в рамках общего разгосударствления и приватизации предприятий. Законом РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" отменена монополия государства на землю, введены две основные формы собственности на землю - государственная и частная. Согласно ст. 2 указанного закона частная собственность на землю реализуется в виде индивидуальной и коллективно - долевой собственности граждан. Отметила, что постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 на районные и внутрихозяйственные комиссии возложена обязанность провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР совхозам, другим государственным сельскохозяйственным предприятиям земля, находящаяся в государственной собственности, передается в бессрочное (постоянное) пользование. В случаях преобразования этих предприятий в акционерные общества или кооперативные сельскохозяйственные предприятия земля по решению их коллективов может передаваться в коллективную собственность. В соответствии с письмом Минсельхоза РФ от 14.01.1992 «По реорганизации колхозов и совхозов» реорганизация колхозов и совхозов может осуществляться тремя основными путями: раздел хозяйства на крестьянские хозяйства и малые предприятия с последующим их добровольным объединением в ассоциацию или кооперативы; реорганизация хозяйства или его части в акционерное общество открытого или закрытого типа; реорганизация хозяйства или его части в производственный кооператив (коллективное предприятие). Если трудовым коллективом не принято решение о полном разделе колхоза или совхоза на крестьянские хозяйства и малые предприятия, то после определения индивидуальных имущественных и земельных долей каждый работник или группа могут выйти из колхоза или совхоза для ведения индивидуального хозяйства. В п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 указано, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР установлено право граждан, выходящих из колхозов и совхозов, на обмен земельных и имущественных паев, а также сдачу их в аренду (п. 9). Анализ указанных нормативов показывает, что трудовой коллектив совхоза мог принять одно из следующих решений: выбрать индивидуальную форму собственности на землю и ликвидировать совхоз путем полного разделения земли и имущества совхоза; выбрать коллективную форму собственности на землю и реорганизовать совхоз в акционерное общество. Во втором случае за гражданами сохранялось право выйти из хозяйства, и тогда они могли распорядиться своим паем (долей) иным способом, нежели внести их в создаваемое общество. Пай граждан, которые остались в хозяйстве (создаваемом обществе/кооперативе), был зачтен в качестве их взноса в общество/кооператив и с момента регистрации такого общества/кооператива имущество и земля стали собственностью созданного общества/кооператива. Иных способов распоряжения паями, в том числе земельными, законодательство не предусматривало. Протоколом № собрания уполномоченных трудового коллектива ФИО19 (правопредшественник истца) от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу повестки дня принято решение об обращении с просьбой о предоставлении хозяйству в коллективно-долевую собственность землю по средне-районной норме. По второму вопросу того же собрания принято решение реорганизовать ФИО20 в ФИО21 Также данным протоколом утверждены списки лиц, которые наделялись земельными (долями) и имущественными паями. Протоколом № собрания уполномоченных трудового коллектива ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ количественный состав лиц, включенных в списки для наделения земельными паями был увеличен, а также утвержден массив для выделения крестьянским (фермерским) хозяйствам в случае выхода бывших работников из ФИО23. Протоколом № учредительного собрания по организации ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ. были приняты решения создать ФИО25 подписать учредительный договор, утвердить устав ФИО26, выбраны органы управления, утверждены печать и штамп. Решением комиссии по приватизации ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным Распоряжением ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено решение о реорганизации ФИО29, в коллективно-долевую собственность передано имущество на сумму уставного капитала (36 826 000,00 рублей в ценах до деноминации). Учредительный договор о создании и деятельности ФИО30 подписан ДД.ММ.ГГГГ (подписные листы учредителей), устав истца и само общество зарегистрированы Постановлением № Мэра ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением ФИО1 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена средне-районная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в размере 

<

данные изъяты> балло-гектар. Схемой перераспределения определена площадь и границы передаваемой земли ФИО31 в собственность бесплатно 

<

данные изъяты>, в т.ч. пашни 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> утверждена Постановлением Мэра ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, и истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее земельному участку присвоен кадастровый №. Правопредшественник ответчика- ФИО2 умер, но при жизни распорядился своим имущественным паем и земельной долей, внеся их в уставный капитал создаваемого общества, что подтверждается подписным листом учредителей ФИО32 Помимо списка учредителей подтверждение внесения земельных долей (паев) в качестве взноса в уставный капитал закреплено в документах ФИО33) в Уставе ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.3.) и Приложении к нему (Положение о ценных бумагах), в Учредительном договоре ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 4.1.), в заявлениях учредителей о принятии их в ФИО35 Таким образом, бывшие члены трудового коллектива ФИО36, которые не вышли из него в процессе реорганизации с целью организовать крестьянское хозяйство, включая правопредшественника ответчика, внесли земельные доли (паи) в качестве взноса в общество и не могут далее распоряжаться ими, в том числе выделять на данные доли земельные участки. Просит защиты своего нарушенного права на основании ст. 304 ГК РФ и разъясняющих положений (п. 52) постановления Пленума ВС РФ N 10/22 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца была осуществлена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 на надлежащего – ФИО37

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно указала, что свидетельство о праве собственности на земельную долю не означало возникновения права собственности на земельный пай у пайщиков, поскольку при выдаче свидетельства не было учтено, что пайщики уже распорядились принадлежащими им баллогектарами. Следовательно, в порядке наследования эти земельные паи не могли и не могут быть унаследованы. Уточнила требования, просила признать отсутствующим право долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства и исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о праве долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> баллогектара, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшего долю учредителя общества ФИО9 

Представитель ответчика – ФИО38 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ФИО39 ФИО40 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ФИО41 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Аналогичные положения были предусмотрены действовавшими до принятия Гражданского кодекса РФ Законом РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» (ст. 14) и Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 19 июня 1990 года (п. 15).

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 было утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой форме собственности.

При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в пункте 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Таким образом, собственник земельной доли или земельного участка, полученного в счет земельной доли, вправе был внести их в уставный (складочный) капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.

При передаче земельной доли в качестве вклада бывший собственник земельной доли становится участником (членом) хозяйственного общества (товарищества) и получает акцию (долю) в его уставном (складочном) капитале.

Статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу 31 января 1998 года, предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. В то же время, государственная регистрация возникшего до введения в действие этого Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действия закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие закона сделки с объектом недвижимого имущества. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием уполномоченных трудового коллектива ФИО42 принято решение просить ФИО43 народных депутатов передать бесплатно в собственность работников совхоза 

<

данные изъяты> га земель. Также на собрании было принято решение о реорганизации ФИО44 в ФИО45, включении в список лиц, имеющих право на получение земельных паев 1023 человека, в том числе работников ФИО46 (683 человека), пенсионеров, проработавших 10 и более лет в совхозе и вышедших на пенсию (340 человек) и работников социальной сферы, создана комиссия по приватизации земли и реорганизации ФИО47. Также данным протоколом утверждены списки лиц, которые наделялись земельными (долями) и имущественными паями (Протокол № собрания уполномоченных трудового коллектива ФИО48» от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом № собрания уполномоченных трудового коллектива ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ количественный состав лиц, включенных в списки для наделения земельными паями был увеличен, а также утвержден массив для выделения крестьянским (фермерским) хозяйствам в случае выхода бывших работников из совхоза. 

Решением комиссии по приватизации ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным Распоряжением ФИО51 № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено решение о реорганизации совхоза, в коллективно-долевую собственность передано имущество на сумму уставного капитала (36 826 000,00 рублей в ценах до деноминации). 

Протоколом № учредительного собрания по организации ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ. были приняты решения о создании ФИО53, подписании учредительного договора, утверждении Устава ФИО54», избрании органов управления. 

Учредительный договор о создании и деятельности ФИО55 был подписан ДД.ММ.ГГГГ (подписные листы учредителей), устав ФИО56 и само общество зарегистрированы Постановлением № Мэра ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Из учредительного договора ФИО57» следует, что данное общество является правопреемником реорганизованного ФИО58 уставный фонд общества образуется на основе имущественных и земельных паев участников, которые добровольно согласились объединить свои средства. Уставный фонд на момент регистрации общества составил 36 820 тыс. руб.

Постановлением ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан 

<

данные изъяты> баллогектаров (при среднерайонном балле по продуктивности сельхозугодий 

<

данные изъяты> баллов составляет 

<

данные изъяты>). 

На основании постановления мэра ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с преобразованием ФИО59, в общедолевую собственность последнего передано 

<

данные изъяты> га земли, в том числе 

<

данные изъяты> га –пашни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

В соответствии с Уставом ФИО61 утвержденным общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62 создано на базе реорганизованного ФИО63 его работниками на основании решения общего собрания трудового коллектива ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Устава, списка учредителей ФИО65 подписного листа учредителей ФИО66 ФИО9 вошла в состав учредителей общества путем внесения, в соответствии с пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, своей земельной доли в качестве взноса в уставный капитал создаваемого ФИО67». Список учредителей оформлен в виде подписных листов пайщиков, в которых указаны фамилия, имя, отчество, паспортные данные акционеров, количество акций, размеры земельного и имущественного пая. Размер вклада в уставный капитал ФИО68» ФИО9 составил 16595 руб., из них: стоимость земельного пая составляет 11340 руб., стоимость имущественного пая – 5255 руб., что соответствует 1 акции. 

Таким образом, ФИО9, реализуя предоставленное ему законодательством право выбора способа использования земельной доли, являясь членом трудового коллектива совхоза «Россия», распорядилась ею, внеся в качестве вклада в уставный капитал вновь созданного акционерного общества ФИО69 и став его акционером.

Из материалов дела также усматривается, что на имя ФИО9 ФИО70 было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент реорганизации совхоза «Россия», имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельная доля ФИО9 была внесена ею в качестве вклада в уставный капитал ФИО71 Сведения о распоряжении ею своей земельной долей каким-либо иным способом, предусмотренным законом, в материалы дела не представлены. Из содержания учредительного договора ФИО72 (в первоначальной редакции) следует, что вкладами его учредителей в уставный капитал (фонд) являлись земельные доли, ФИО9 как собственник земельной доли при передаче земельной доли в качестве вклада в уставный (складочный) капитал ФИО73 стала являться участником данного юридического лица, получив акции в его уставном (складочном) капитале.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, которые применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций, при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

При таких обстоятельствах выданное Кингисеппским райкомземом ФИО9 свидетельство о праве собственности на землю не имеет юридической силы в связи с внесением им своей земельной доли в уставный капитал ФИО74

Согласно материалам дела, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство по закону принял ее сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 нотариального округа ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного пая площадью 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №, что составляет долю в общей долевой собственности земель сельхозназначения, с разрешенным использованием – для ведения сельхозпроизводства, находящегося по адресу: ориентир: деревня – за пределами участка, 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону право ФИО2 зарегистрировано в ЕГРП, запись №. 

Согласно материалам дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные о принятии наследства наследниками ФИО2 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем имущество является выморочным.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадь 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Поскольку ФИО9 распорядилась принадлежащим ей земельным паем путем внесения его в уставный капитал ФИО75 и его собственником на момент открытия наследства являлось ФИО76, основания для выдачи свидетельств о праве на наследство на земельный пай отсутствовали. После внесения земельного пая в уставный капитал ФИО77 ФИО9 утратила право собственности на земельный пай, который не подлежал включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, а также после смерти ФИО2, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, переданные в уставный капитал ФИО78 не имеет юридической силы.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО9 выбрала одну из предусмотренных нормативными актами форм использования своего пая. Оставление земельных долей, полученных в ходе приватизации совхозов, в собственности граждан либо распоряжение ими иным, чем установлено указанными выше нормами способом, не предусматривалось.

Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что земельный участок из владения сельскохозяйственного предприятия никогда не выбывал, ФИО79 осуществляет правомочия собственника в отношении спорного земельного участка, что также подтверждается представленными истцом документами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Из изложенного следует, что возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником данного имущества и одновременно владеет этим имуществом.

Истцом в подтверждение своего права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения сельхозпроизводства, расположенный в 

<

адрес> представлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Райкомземом.

Однако, в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, что нарушает права ФИО80» как собственника земельного участка. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, имеются основания для исключения из единого государственного реестра недвижимости записи о праве общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> б/га, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО81 об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, в размере 

<

данные изъяты> баллогектаров, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья