Дело № 2-765/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года, город Верещагино, Пермского края Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заворохиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета в размере 74 053 руб. 02 коп., государственной пошлины в размере 2 421 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что (дата) между ФИО1 и Связным банком (АО) заключен договор специального карточного счета (номер), в соответствии с условиями которого, открыт счет СКС (номер) и выпущена банковская карта (номер). В соответствии с заявлением от (дата) ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) и тарифам по банковскому обслуживанию. ФИО1 представлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000v1103»_линия с лимитом задолженности на следующих условиях кредитования: лимит кредитования 80 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и процентов, допущено 19 просрочек, продолжительность допущенных просрочек составила 411 дней. За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составляет 74 053 руб. 02 коп. (дата) мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района с ФИО1 в пользу Связной банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95 922 руб. 43 коп. и госпошлины в размере 1538 руб. 84 коп. (дата) судебный приказ отменен. (дата) Связной банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (номер) по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требований в полном объеме по указанному выше кредитному договору. (дата) ООО «Т-Капитал» передал требование по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) (номер) от (дата). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору и уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи. Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором, согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО1 и Связным банком (АО) заключен договор специального карточного счета (номер), в соответствии с условиями которого, открыт счет (номер) и выпущена банковская карта(номер). В соответствии с заявлением от (дата) ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) и тарифам по банковскому обслуживанию. ФИО1 представлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000v1103»_линия с лимитом задолженности на следующих условиях кредитования: лимит кредитования 80 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и процентов, допущено 19 просрочек, продолжительность допущенных просрочек составила 411 дней. За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составляет 74 053 руб. 02 коп.

(дата) мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с ФИО1 в пользу Связной банк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95 922 руб. 43 коп. и госпошлины в размере 1538 руб. 84 коп. 24.07.2017 определением мирового судьи на основании возражений должника судебный приказ отменен. 

(дата) Связной банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (номер) по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требований в полном объеме по указанному выше кредитному договору. (дата) ООО «Т-Капитал» передал требование по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессии) (номер) от (дата) 

Ответчик, обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, им допущено 19 просрочек платежей, продолжительность которых составляет 411 дней.

За период с (дата) по (дата) задолженность ответчика составляет 74 053 руб. 02 коп., в том числе ссудная задолженность (просроченная) в сумме 68 253 руб. 02 коп., единовременные штрафы в размере 5800 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора

Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, на день рассмотрения спора, не представлено. 

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 421 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору специального карточного счета ((номер) от (дата) в размере 74 053 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова