П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственных обвинителей прокуроров Горбуновой О.В., ФИО1, адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.231, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В мае 2018 года в дневное время ФИО2 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор о незаконном культивировании в крупном размере растений «конопля» (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также о незаконном сбыте частей указанного наркосодержащего растения в крупном размере.

Для исполнения преступного замысла в мае 2018 года в дневное время соучастник, используя интернет-ресурсы, приобрел путем почтовой пересылки у неустановленного лица семена наркосодержащего растения «конопля». После чего в теплице на земельном участке у 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, незаконно посеял приобретенные им семена в горшки. Для роста и развития растений «конопля» ФИО2 и соучастник совместно создали благоприятные условия, незаконно вырастив не менее 10 наркосодержащих растений, которые систематически поливали и осуществляли уход за ними. 

Летом 2018 года ФИО2 и соучастник с целью доведения растений рода «конопля» до фазы биологического созревания установили в сарае расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> отопление, вентиляцию, освещение, и соучастник пересадил из указанной выше теплицы растения рода «конопля» в расположенные в сарае бочки с плодородной почвой. Далее ФИО2 и соучастник продолжали ухаживать за указанными растениями, поливая и удобряя их, тем самым создавали благоприятные условия для роста и развития наркосодержащих растений. 

В сентябре 2018 года ФИО2 соучастник совместно оборудовали для выращивания наркосодержащих растений комнату в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей соучастнику, установив автоматическое оборудование для вентиляции, освещения, полива. Соучастник высадил рассаду наркосодержащего растения «конопля» в количестве не менее 15 штук в заранее приобретенные им пластиковые ведра, после чего, в период с сентября 2018 года по 10.12.2018 ФИО2 и соучастник незаконно культивировали посеянные ими наркосодержащие растения, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания (полив, подкормку, рыхление почвы, обрезку листьев), а также обеспечивая в помещении, оборудованном для незаконного культивирования наркосодержащих растений, климатические условия, необходимые для роста и созревания наркосодержащих растений «конопля».

Всего ФИО2 и соучастник в комнате, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> и в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно культивировали растения «конопля» (растения рода Cannabis), в количестве 25 штук, содержащие наркотическое средство, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в последующих редакциях) является крупным размером.

Кроме этого, ФИО2 и соучастник собрали, высушили и подготовили к сбыту вещество, являющееся частями растения «конопля» (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010г. (в последующих редакциях), общей массой не менее 1098,8 граммов в высушенном до постоянной массы виде, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. Данные части растений, содержащие наркотическое средство, ФИО2 и соучастник с целью сбыта приисканным приобретателям наркотических средств совместно и согласованно стали хранить: в 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой не менее 209,4 граммов в высушенном до постоянной массы виде, а также в сарае по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> массой не менее 889,4 граммов в высушенном до постоянной массы виде. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркосодержащих частей растения «конопля» (рода Cannabis) в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркосодержащие части растения «конопля» (рода Cannabis) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции: 10.12.2018 в 01.40 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> в крупном размере массой не менее 209,4 граммов в высушенном до постоянной массы виде, 10.12.2018 в 09.40 в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в крупном размере массой не менее 889,4 граммов в высушенном до постоянной массы виде. 

В ходе следствия с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ. При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, дал при-знательные показания по существу совершенных им преступлений и сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. Также подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен. 

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке при наличии досудебного соглашения, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.231, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается со-бранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Также судом установлено, что подсудимым оказано содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению его соучастника. Сотрудничество с подсудимым привело к раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, было изобличено и привлечено к уголовному преследованию другое лицо. В связи с сотрудничеством со стороной обвинения подсудимый доказал своем намерение встать на путь исправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке. 

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО2, и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого как:

- незаконное культивирование в крупном размере растений, со держащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ; 

- покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Совершенные преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено. 

По материалам дела подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества. Только наказание в виде лишения свободы может достигнуть целей уголовного наказания.

Наказание по обоим эпизодам преступлений назначается с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, а также по факту покушения на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, назначается с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

В силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу.

На основании п.3.2. ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по п.«а» ч.2 ст.231 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 13.09.2019. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании п.3.2. ст.72 УК Российской Федерации засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - наркотические средства уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду; телефон и ноутбук возвращены осужденному.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора. 

Судья Костенко С.А.