Дело № 1-402/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002325-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО21

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. ФИО5 ФИО1, представившей ордер № 839 от 06.06.2019 г., удостоверение № 178, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутск, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 25.01.2011 г. приговором Березовского районного суда Красноярского края /с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного суда г. Красноярска от 10.04.2012 г., постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.12.2013 г./ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2017 г. по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2017 г. условно-досрочно, неотбытый срок 01 год 08 месяцев 25 дней, содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.11.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

15.11.2018 г. ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотические средства, содержащие в своем составе PVP 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,254 грамма и 7,115 грамма, которые стал хранить при себе в карманах куртки надетой на нем, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Свидетель №1, достоверно зная о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, действуя добровольно, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласилась на предложение ФИО2, о продаже ей наркотического средства на сумму 2000 рублей, договорившись о встрече у гостиницы «Абрикос» по 

<

адрес> 

<

адрес>, куда под контролем сотрудников ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» прибыла 15.11.2018 г. в 15 часов 24 минуты. В указанном месте, в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в те же сутки в 18 часов 20 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный возмездный сбыт наркотического средства, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших ФИО22 обратиться к нему для приобретения указанного выше наркотического средства, не предполагая, что сбываемое наркотическое средство подлежит изъятию из незаконного оборота, ФИО2 получил от ФИО23 заранее подготовленные для целей оперативно-розыскной деятельности денежные средства в размере 2000 рублей, взамен передал последней ранее приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 3,254 грамма, что составляет крупный размер. После чего 15.11.2018 г. в 18 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО2 задержан, а наркотическое средство, приобретенное у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 15.11.2018 г. в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут добровольно выдала сотрудникам полиции.

Кроме того, ФИО2, приобретя при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,254 грамма и 7,115 грамма, сбыв наркотическое вещество массой 3,254 грамма ФИО24, при описанных выше обстоятельствах, оставшуюся часть наркотического вещества, продолжил хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 15.11.2018 г. в 18.35 часов ФИО2 задержан сотрудниками ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в салоне автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> у первого подъезда 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного 15.11.2018 г. в период с 20.00 часов до 21.45 часов в ОП № 4 по 

<

адрес> у ФИО2 в левом верхнем кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом нижнем кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились четыре прозрачных полимерных пакета, с порошкообразным веществом внутри. Изъятые наркотические средства, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 7,115 грамма, что составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что употребляет наркотические средства, которые приобретает, в том числе и у ФИО3. 15.11.2018 г. ему на телефон поступило смс сообщение от знакомого по имени Володя, у которого неоднократно для себя приобретал ранее наркотические средства, последний сообщил, что имеется возможность приобрести наркотик. Для приобретения наркотика прибыл в г. Сосновоборск, где встретившись на ул. Энтузиастов, Володя передал ему наркотик, а он ему денежные средства в размере 4200 рублей. Приобретя наркотическое средство, созвонился с ФИО27, поскольку ранее последняя просила его приобрести наркотик, и сообщил, что наркотик у него, после чего договорился о встрече с ФИО28 у гостиницы «Абрикос» в Ленинском районе г. Красноярска, куда поехал на автомобиле такси. Прибыв к гостинице, на заднее кресло автомобиля села ФИО29, которой он передал полимерный пакет с наркотическим средством, а она передала ему денежные средства в размере 2000 рублей. Также у него при себе имелся пакетик с наркотическим веществом, которое ранее приобрел у ФИО30 для личного употребления. После того, как ФИО31 вышла, на автомобиле проследовал к дому на 

<

адрес>, рассчитался с водителем, вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 4. В ходе личного досмотра у него обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, а также полимерный пакет с наркотическим средством, и пачка из-под сигарет, в которой находились четыре пакета с порошкообразным веществом различных цветов внутри. Указанная пачка сигарет с содержимым ему не принадлежит, как она оказалась в кармане его куртки пояснить не может, полагает, что была подброшена сотрудниками полиции при задержании. Считает, что он был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками полиции совместно с ФИО32, действовавшей под их контролем. ФИО33 же сама является распространителем наркотиков, и действовала под давлением сотрудников полиции, имеющих на нее компрометирующие материалы.

Между тем вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что употребляет наркотики, которые покупает, в том числе у знакомого ФИО2, последний приобретает наркотические средства, как для личного употребления, так и для перепродажи. 15.11.2018 г. в телефонном режиме договорилась со ФИО2 о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 2000 рублей и определили место встречи 15.11.2018 г. у гостиницы «Абрикос» в Ленинском районе г. Красноярска. После чего, решив пресечь незаконное распространение наркотических средств, обратилась в ОП № 4, где ею собственноручно написано заявление об оказании помощи сотрудникам полиции в изобличении ФИО2 и об участии в оперативных мероприятиях, для проведения которых от сотрудника полиции ею получена денежная сумма в размере 2000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО2. Действуя под контролем сотрудников полиции, 15.11.2018 г. в вечернее время у гостиницы «Абрикос» по 

<

адрес>, в автомобиле такси, на котором приехал ФИО2, встретилась с последним, где ФИО2 достал из кармана куртки одетой на нем пачку из-под сигарет, в которой находились пакетики с порошкообразным веществом, извлек из нее один полимерный пакет с порошкообразным веществом и передал ей, взамен она передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, ранее полученные от сотрудника полиции. После чего вышла из автомобиля, подала заранее оговоренный условный сигнал, свидетельствующий о приобретении наркотика, села в служебный автомобиль сотрудников полиции, в отделе полиции добровольно выдала приобретенное у ФИО2 наркотическое средство. В судебном заседании свидетель подтвердила добровольность участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, о чем также свидетельствует заявление последней о добровольном оказании содействия /т. 1 л.д. 27,65/, и заявление о добровольной выдачи наркотического средства, приобретенного ею в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 15.11.2018 г. /т. 1 л.д. 37,65/.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля оперуполномоченного ОНК ОП № 4 МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО8, который будучи допрошенным в ходе судебного следствия подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания, согласно которым 15.11.2018 г. в отдел от ФИО34 поступила оперативная информация, о том, что знакомый последней ФИО2 собирается осуществить сбыт наркотического средства, кроме того, сообщила, что и ранее у него приобретала наркотики. Далее ФИО35 добровольно написала заявление об участии в оперативно-розыскной деятельности. С целью проверки имеющейся информации, изобличения виновных лиц и привлечения их к ответственности организовано ОРМ «Проверочная закупка». ФИО36 пояснила, что утром 15.11.2018 г. ей звонил ФИО2, последний предложил приобрести наркотик и они договорились встретиться позже. ФИО37 в отделе полиции была досмотрена в присутствии понятых, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Для приобретения наркотика ФИО38 переданы денежные средства 2 купюрами номиналом 1000 рублей каждая. В 15 часов 24 минуты 15.11.2018 г. в присутствии сотрудников полиции ФИО3 позвонила на абонентский номер ФИО2 и в ходе разговора они договорились о встрече около гостиницы «Абрикос» по 

<

адрес>, куда они и проследовали в составе группы совместно с Свидетель №9 и ФИО39., при этом он вместе с ФИО40 ожидали в холле гостиницы, остальные в служебном автомобиле. Спустя время к гостинице подъехал автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО41 села на заднее пассажирское кресло автомобиля, где пробыла непродолжительное время, выйдя из него, подала заранее оговоренный сигнал, свидетельствующий о совершенной сделке, сняв капюшон, после чего проследовала в служебный автомобиль, и в сопровождении ФИО42. направились в ОП № 4, где последняя добровольно выдала приобретенное наркотическое средство. Он в это время совместно с ФИО43, проследовали на другом автомобиле за автомобилем такси, который остановился у 

<

адрес>, и в 18.35 часов ими задержан ФИО2, доставлен в ОП № 4, где в ходе личного досмотра последнего в карманах куртки, одетой на нем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полимерный пакет с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет, в которой находились четыре пакета с порошкообразным веществом, кроме того, изъяты иные личные вещи и сотовый телефон «Самсунг». В личной беседе ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство у знакомого по имени Вова. Свои показания свидетель ФИО44 подтвердил в полном объеме в ходе проведения очной ставки со ФИО2 /т. 2 л.д. 119-122/.

Показания указанных выше свидетелей объективно согласуются с показаниями оперативных сотрудников ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 и ФИО45., оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля ФИО46 /т. 1 л.д. 116-119, 124-127/.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил в суде ранее данные в ходе предварительного расследования показания, указав, что подрабатывает водителем в такси «Лидер». 15.11.2018г. находился на работе в такси, в г. Сосновоборске, в вечернее время у магазина «Солнышко» по ул. Ленинского комсомола, 4 подошел ранее незнакомый мужчина – как позже ему стало известно ФИО2 и попросил подвезти до рынка «КрасТЭЦ», а затем до ул. Крылова в г. Красноярске. Он согласился и ФИО2 сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в г. Красноярск. По дороге ФИО2 разговаривал по телефону и договаривался о каких-то денежных средствах. Доехав до рынка «КрасТЭЦ», ФИО2 пояснил, что нужно заехать в гостиницу «Абрикос», указывая ему дорогу. Подъехав к гостинице «Абрикос», ФИО2 позвонил по телефону, после чего в автомобиль на заднее пассажирское сиденье к ФИО2 села девушка, что они делали, не видел, но как понял, она передала ФИО2 денежные средства, в каком количестве и сумме, не знает. Затем девушка ушла, а ФИО2 попросил отвезти его до ул. Крылова. ФИО2 показывал дорогу, они больше нигде не останавливались и никуда не заезжали. Приехав на ул. Крылова, остановились у подъезда многоквартирного дома, ФИО2 хотел с ним рассчитаться, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции, и денежные средства ему передать не успел. Сотрудники полиции представились и пояснили, что задержали ФИО2 за наркотические средства и попросили его проследовать в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО10, которая суду показала, что 15.11.2018 года, в период с 13.40 часов до 13.49 часов в присутствии представителей общественности ею произведен личный досмотр ФИО47, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено, при себе у ФИО48 был только сотовый телефон. ФИО49 в присутствии понятых переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая, которые предварительно были перекопированы. 

Соблюдение требований закона при проведении личного досмотра ФИО50 и передаче ей денежных средств подтверждается показаниями, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, аналогичных по содержанию, из которых следует, что 15.11.2018 г. в дневное время по предложению сотрудника полиции принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО51, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено не было. После чего в их присутствии сотрудник полиции передала ФИО52 денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» с целью последующего приобретения наркотического средства. С купюр предварительно сняты ксерокопии, номера переписаны в протокол /т. 1 л.д. 131-33, 142-144/.

Ход указанных следственных действия зафиксирован в протоколе личного досмотра ФИО3 от 15.11.2018 г. /т. 1 л.д. 28-29, 65/, а также в протоколе осмотра и передачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15.11.2018 г. /т.1 л.д. 30-32, 65/.

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, аналогичных по содержанию, оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, они по просьбе сотрудника полиции в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» 15.11.2018 г. принимали участие в качестве представителей общественности при производстве добровольной выдачи наркотического средства и проведении личного досмотра. В их присутствии девушка, как стало известно, ФИО3 выдала из левого кармана куртки пакет с веществом, который был упакован. Как ФИО53, пакет с веществом она приобрела 15.11.2018 г. у мужчины по имени Руслан у гостиницы «Абрикос» по 

<

адрес> за 2000 рублей /т. 1 л.д. 139-141, 148-150/.

Ход указанного следственного действия зафиксирован в протоколе добровольной выдачи от 15.11.2018 г. /т. 1 л.д. 38-39, 65/;

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, аналогичных по содержанию, оглашенными в ходе рассмотрения дела с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они принимали участие в качестве представителей общественности по просьбе сотрудника полиции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». В их присутствии проведен личный досмотр мужчины, как стало известно ФИО2, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки сверток с веществом, в левом нижнем кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон XS», в которой находилось четыре свертка с веществом. Также обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой, который изъят в неупакованном виде. В правом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей, которые ими были сверены с ксерокопией денежных средств и связка ключей. Далее во внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт и две карты «Сбербанк России» и «Быстрокарта». По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что денежные средства у него находятся от продажи наркотиков, совершенной 15.11.2018 у гостиницы «Абрикос» /т. 2 л.д. 88-90, 145-147/.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника ОНК ОП № 4 ФИО54., проводившего личный досмотр ФИО2.

Ход указанного следственного действия зафиксирован в протоколе личного досмотра ФИО2 от 15.11.2018 г. /т. 1 л.д. 47-50, 65/. Как следует из протокола досмотра по факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что «все обнаруженное и изъятое принадлежит мне». С протоколом ФИО2 ознакомлен, расписался, замечаний к протоколу нет.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, наряду с показаниями вышеназванных свидетелей, объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от начальника ОНК ОП № 4 Свидетель №9, о том, что 15.11.2018 г. сотрудниками ОНК ОП № 4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 18.35 часов по 

<

адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты денежные средства, используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка», и пять свертков с веществом синтетического происхождения /т. 1 л.д. 26/; - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 24/. Указанные документы признаны доказательствами по делу /т. 1 л.д. 65/;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.11.2018г., постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.11.2018г., актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.11.2018 г. которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (Том № 1 л.д. 20-22, 23, 55-56, 65);

- справкой об исследовании № 2081 от 16.11.2018 г., согласно которой добровольно выданное ФИО55 и представленное на исследование вещество, массой 3,254 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 58, 65, 73-79/;

- справкой об исследовании № 2082 от 16.11.2018 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на исследование массой 0,071 гр. содержит в своем составе 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.60, 65/;

- справкой об исследовании № 2083 от 16.11.2018 г., согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и представленные на исследование общей массой 7,044 гр. содержат в своем составе 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.62-63, 65/;

- заключением экспертизы материалов вещество и изделий № 11/1305 от 05.12.2018 г., согласно которой вещество массой 3,254 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), добровольно выданное ФИО56, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; вещество массой 0,071 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), представленное на экспертизу в пакете № 2, изъятое 15.11.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2 из левого верхнего наружного кармана куртки, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>; вещество общей массой 7,044 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), представленные на экспертизу в пакете № 3, изъятые 15.11.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2 из левого нижнего кармана куртки, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На тампонах со смывами с рук гр. ФИО2, представленных в пакетах № 4 и № 5, обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 74-79/;

- протоколом осмотра от 15.04.2019 г., в ходе которого осмотрены денежные купюры в количестве 2 штук по 1000 рублей каждая, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, номера и серии которых совпадают с купюрами, переданными ФИО57 для приобретения у ФИО2 наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Денежные купюры приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 65-67, 68/;

- протоколом осмотра от 12.04.2019 г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, установлено, что в истории звонков за 15.11.2018 г. имеются неоднократные соединения с абонентом «Черная» /принадлежащим ФИО58/, и абонентом Вова, путем совершения входящих и исходящих звонков, и посредством смс-сообщений, с абонентом Вова переписка осуществлялась 14.11.2018 г. и 15.11.2018 г. в период с 07.22 часов до 18.51 часов, речь велась о денежных средствах и о встрече в условном месте, которое обоим известно, а также содержится информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств иным лицам, о чем имеется соответствующая переписка с абонентом «Коля Клемец» /т. 2 л.д. 71-82, 83/;

- протоколами выемки и осмотра от 25.12.2018 г., у свидетеля ФИО8 изъята детализация телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера №, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, поскольку подтверждает соединение 15.11.2018 г. посредством звонков и смс-сообщений телефонных номеров абонентов ФИО2 и ФИО59. Детализация звонков опровергает выдвинутую подсудимым версию об обращении к нему ФИО60, спровоцировавшей его на приобретение и передачу ей наркотика, поскольку как следует из детализации, ФИО61 в 06.00 поступил входящий звонок от ФИО2 /т. 1 л.д. 135-159, 160/.

Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных для обоснования обвинительного приговора доказательств подтверждается виновность ФИО2 в совершении двух преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Данные результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" были представлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", приобщены к материалам уголовного дела в том объеме, в котором они изложены в сопроводительном письме и постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.11.2018 г. Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами вину ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях.

Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность подтверждена показаниями свидетеля - лица, участвующего в данном мероприятии в роли покупателя наркотического средства у ФИО2, свидетелей из числа понятых, а содержание документов соответствует показаниям этих свидетелей об обстоятельствах произошедшего события, а также показаниям свидетелей сотрудников полиции, которым было поручено проведение данного мероприятия, в том числе при проведении личного досмотра ФИО2 и изъятия у него денежных средств и полимерных пакетов с порошкообразным веществом.

Согласно материалам дела, информация о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств исходила от их покупателя ФИО62, сообщившей об этом полиции без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, о чем последней в ходе судебного следствия даны подробные показания. Таким образом, дальнейшая деятельность оперативных сотрудников по проведению оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" была направлена на проверку информации, полученной от указанного покупателя, и соответствовала требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а составление оперативными сотрудниками документов было направлено на закрепление результатов производимых действий по проверке сообщения о преступлении, что соответствует требованиям УПК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и защитника последнего о провокации со стороны сотрудников полиции и лица, участвующего в ОРМ в качестве закупщика ФИО63, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и покупателя наркотического средства. Действия оперативных сотрудников при проведении проверочной закупки, в данном случае, носили единичный характер и были направлены на сбор доказательств совершения ФИО2 именно того преступления, о котором им сообщила ФИО64 В соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, установленными ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", после изобличения ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства, на раскрытие которого и были направлены действия оперативных сотрудников, его преступная деятельность была пресечена, и он был задержан, после чего у ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, которыми в этих целях была снабжена сотрудником полиции покупатель Свидетель №1, а также пять полимерных пакетов с наркотическими веществами, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

Судом отклоняются как необоснованные доводы подсудимого о том, что изъятая из кармана его куртки пачка из-под сигарет, в котором находились полимерные пакеты с контактной застежкой с порошкообразным веществом, ему не принадлежит, и была подброшена сотрудниками полиции в момент задержания, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО65, из которых следует, что при приобретении у ФИО2 наркотического средства в салоне автомобиле, припаркованном у гостиницы «Абрикос» в Ленинском районе г. Красноярска, последний достал из кармана пачку из-под сигарет, в которой находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, откуда извлек один пакет и передал ей, взамен она передала ему денежные средства. Кроме того, в ходе личного досмотра подсудимого, в присутствии понятых из кармана куртки, одетой на ФИО2 изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось четыре пакета с порошкообразным веществом, на что ФИО2 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. 

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра, свидетельствует, помимо крупного размера наркотического средства, который имеет одинаковый вид и упаковку, предварительно расфасован в полимерные пакеты, которые ФИО2 хранил при себе в карманах одежды, сведения, полученные от закупщика, что она и ранее неоднократно приобретала у ФИО2 наркотические средства, а также данные указанные в протоколе осмотра телефона, изъятого у ФИО2, в котором содержатся смс-сообщения лица, из текста которых усматривается, что он обращается к ФИО2 с вопросом о приобретении наркотического средства, а также о возможности обмена наркотика. 

Действия ФИО2 по факту сбыта им наркотических средств Свидетель №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту обнаруженных у ФИО2 после задержания наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца ФИО2 довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 429/с от 04.02.2019 г. /т. 1 л.д. 238-241/, ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением опиоидов и психостимуляторов, синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов (наркомании) средней стадии, он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, предъявленное обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, одно из которых является неоконченным, а так же личность подсудимого, который употребляет наркотические средства, не работает, ранее судим, инкриминируемые ему деяния совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимает во внимание состояние его здоровья, имеющего хронические заболевания, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. При этом, поскольку ранее ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижения его целей. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанным статьям уголовного закона дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 /двенадцать/ лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 /десять/ лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 14 /четырнадцать/ лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 25.01.2011 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 15 /пятнадцать/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 15.11.2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотические средства остаточной массой 3,234 грамма, 6,964 грамма, 0,051 грамма, смывы рук, пакеты с упаковкой, пачку из под сигарет /квитанция №8/, сотовый телефон «Самсунг» IMEI: № /квитанция № 20/, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; детализацию звонков - хранить при деле; денежные средства в размере 2000 рублей - оставить в распоряжении МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович