дело № 2-4801/2024

27RS0004-01-2024-005605-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Черновой А.Ю., 

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1 управлял т/с 

<

данные изъяты>, и допустил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Т/С 

<

данные изъяты> 27 на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-0307977153. Так как собственник т/с 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>, ФИО4 обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 35700 рублей 00 копеек. В дальнейшем АО «СОГАЗ» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещении данных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 35700 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Собственник т/с 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №. ФИО5 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 400000 рублей 00 копеек. В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ). ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от 17.04.2024г ФИО7ФИО1 в число допущенных к управлению застрахованным ТС водителей включен не был.

Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу ООО РСО «Евроинс» сумму ущерба в размере 435700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7557 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела истец уведомлен согласно ст.117 ГПК РФ, что подтверждается соответствующим уведомлением, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проспекте 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО7 ФИО1 - последний, управляя т/с 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО7 ФИО1 в совершении настоящего ДТП подтверждается постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. о привлечении последнего к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО7 ФИО1, автомобилям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> потерпевших были причинены технические повреждения.

Т/С 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису 

<

данные изъяты>

Владелец т/с 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 35700 рублей 00 копеек. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 35 700 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственник т/с 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №, обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 400000 рублей 00 копеек. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчетной части экспертного заключения ООО «МЭАЦ» 

<

данные изъяты>., не оспоренного сторонами, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 35700 рублей.

Из экспертного заключения № от 

<

данные изъяты> АвтоЭксперт ФИО2, не оспоренного сторонами, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 504405 рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.02.2004 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из страхового полиса ОСАГО №

<

данные изъяты> следует, что на момент ДТП ФИО7 ФИО1 не был включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 7557 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО7 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 435700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7557 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Чернова

мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.