дело № 1-192/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29.07.2019 г. 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Сальниковой Н.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Хворова А.В., представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшего Б.А.А.

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого, 

-приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л.св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.; 

-приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.158 УК РФ - 4 г. л.св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 4 г. 6 мес. л.св.; 

приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия осужденного квалифицированы по трем преступлениям по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 2 л. л.св. по каждому эпизоду, в соответствии со ст.69 УК РФ - 2 г. 6 мес. л.св., в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 г. л.св.;

-приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 г. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 г. 6 мес. л.св.; постановлением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на не отбытый срок 1 г. 07 мес.19 дн., до ДД.ММ.ГГГГ.

-приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. л.св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 г. 6 мес. л.св.; 

постановлением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. УДО до ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л.св.; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен с переквалификацией на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

-приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 4 г. л.св.; 

-приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 г. 6 мес. л.св., ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.10.2013г. - 5 л. л.св., освобождён 30.07.2018г. по отбытию наказания;

-приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от 11.06.2019г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ - 2 г. 6 мес. л.св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому, расположенному на дачном участке №

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Б.А.А., где найденной палкой разбил остекление окна, через которое незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил: 2 подушки, общей стоимостью 617 рублей 40 копеек, набор полотенец, общей стоимостью 879 рублей 90 копеек, комплект постельного белья, стоимостью 1899 рублей 10 копеек, дрель торговой марки «Kolner», стоимостью 980 рублей, 1 удлинитель длинной 25 м, стоимостью 480 рублей, 1 удлинитель длиной 5 м, стоимостью 324 рубля 68 копеек, 1 удлинитель длинной 3 м, стоимостью 234 рубля 88 копеек, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму 5415 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым ФИО1 о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.68 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить с учётом требований п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при особо опасном рецидиве. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда с приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: удлинитель оранжевого цвета, хранящийся у потерпевшего Б.А.А. – оставить потерпевшему Б.А.А.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копий указанных жалоб и представлений. 

Председательствующий Сальникова Н.К.